いやあ、聞きたかったことがあってね。 冒頭の文が一部載った投稿作の一覧が並んでるのですが、 マークが右上に４つ並んでますよね。左から吹き出しの マークが二つ重なってるのがあって、その隣が目玉。そ して☆、ラストが親指をたてたこぶし。 一番左のはわかるんだよ。しかし目玉と☆がわからない。 それからラストのは「イイネ」だろうけど、ここ押して イイネが付かないみたいなんだけど、もう何年もわからな いままだった。まっさきに「イイネ」を付けるにはどうす ればいいのか教えて頂きたい。こういう一番最初に初心者 が扱いなれるべき操作についてHELPには載ってないのだよ。 やっと聞けてうれしい。どうかよろしくお願いします。

あ、それから、 >現在の運営状況、わかりましたでしょうか。 って、そういうことわかっていて、どうして今まで アナウンスしなかったの？ ナメてんのかおまえ！　このクソバカ野郎！ 対して書けもしない、運営もしないくせに 投稿者を舐めるな！　陽気のせいでノコノコでてきたのを うれしいと思ったが、いまになってなに寝ぼけたことを！ 自分たちだけがもっている情報を出さないでニタニタ みていたのか、このクズども。

田中さん、お疲れ様です。 後任のメンバーを公表して下さい。 誰が運営者なのかわからない状態が不安の発端です。話はそれからだと思います。

すいません、田中の運営復帰は歳の瀬であり、選評を書いた後、お正月休みを頂いていました。

Frater Eleayin、いすきさん、にふさん、ゼンメツさん、田中、が最後に確認できた情報です。

そもそも何故、天才詩人２は深刻な難病の人間を指定して、サイト内では何も言わずに退任したのか？

はい、それは病気の発覚のタイミングによるものです。 天才詩人２はこの事を知らないと思います。インターネットスペースからいなくなってしまったみたいなので。

ご回答ありがとうございます。 他には特に質問はないのでしばらく静観します。皆さん、ご無理のないようにご活躍下さい。

発表が遅れてしまい、すみませんでした。寒いので風邪にお気をつけください。

天才詩人２はなぜサイト内で退任を公表しなかったのか。 なぜこのことを誰もサイト内で周知しなかったのか。 通常時の運営ならいざ知らず、サイトの投稿機能の停止を三浦果実氏と約束した後であり、周知せずに辞めるという行為は異常に感じる。 https://x.com/breviewofficial/status/1903615507477172260

えー、ディスコ内に私の呟きを書く、私専用のサブちゃんねるがありました。 天才詩人２から突然、さよなら、をメッセージするテキストが書きこまれて 私は、あゝ、やめるのだな、と思いました。やめるといいますか、お別れするのだな、と思いました。 そして、行方不明になってしまい、あとはわからないのです。

その、みうら氏との接触は、本当に天才詩人２によるものなのか、私にはわかりかねます。

天才詩人２がインターネットを去った日は、ログを見ればわかりますが、少々お時間下さい。 そこで私が知ったのは、選評、Beが８月時点で 更新がとまっているということでした。そこで１２月の大晦日、９月分の選評を早急に仕上げたのです。 これを持って、私は運営に復帰となり、オブザーバーの位置にいるのです。

１１月の１日でした。

Frater Eleayin、いすきさん、にふさん、ゼンメツさん、らは現在、音信不通なのか。 運営として何をしているのか。 サイトの投稿機能停止、アーカイブ化について、どの程度、議論は進んでいるのか。

天才詩人2さんが任命した後継者は今どうしているんですか？ 引き継ぎは終わったんですか？ ＞Frater Eleayin、いすきさん、にふさん、ゼンメツさん、田中、が最後に確認できた情報です。 新代表がこの中にいらっしゃらないみたいですけど、結局どうなるんですか？

Frater Eleayin、いすきさん、にふさんは書き込みも確認できます。 ゼンメツさんも書き込みこそなけれど、覗いている筈です。 ＞サイトの投稿機能停止、アーカイブ化について、どの程度、議論は進んでいるのか。 運営全体としては議論は進んでいません。、主にサイトデザイン、データ班でもある、いすきさん、Frater Eleayin主導として話し合っている可能性。可能性の話なので、わかりません。

類さん、こんばんは。新代表は、そのメンツの中に含まれております。ただ声高々と「私が代表である」とまだ言っていないだけです。そしてドメインの問題があります。 えー、新代表に関しては、他に有力な方を指名しましたが、その方が多忙という事で断られてしまいました。

断られてしまったのですね。その後にそのメンバーの中に新代表が決まったということですか。わかりました。

↑ ×えー、新代表に関しては、他に有力な方を指名しましたが、その方が多忙という事で断られてしまいました。 〇えー、新代表に関しては、天才詩人２が、他に有力な方を指名しましたが、その方が多忙という事で断られてしまいました。

議論が進んでいないのであれば、5月のドメイン停止をもって本サイトは突如、消える、その可能性が高いという理解で良いか。

そういうことです。すいません、説明下手で。

例え５月以降までビーレビューを引っ張ったとして、次のサーバー更新まで、個人の健康が急激に悪化する可能性もあり 不可能と私は見ている派なのです。できないと思っているのです。残念ながら。

すいません、悔しくて感情的になってしまいましたが、可能性の話ならば高いです。

＞例え５月以降までビーレビューを引っ張ったとして、次のサーバー更新まで、個人の健康が急激に悪化する可能性もあり ＞不可能と私は見ている派なのです。できないと思っているのです。残念ながら。 いやいや、できる人を探せばいいんじゃないですか？ メンバー全員、健康不良でもあるまいし、そうだとしても、なぜできる人を探さないのか分からないです 運営でなければならない理由が分からないし募集しない理由も分かりません 閉鎖的な態度ではないですか

ですから、交流掲示板で、まずこの話をしておきたかったのです。運営は常に人員不足です。

＞ここまでを頭に入れていただいて、質問やアイディアあれば書き込んで下されば良し ＞単純に交流・雑談するも良し。　

それはつまり誰かが名乗り上げれば、運営は受け入れるという認識でよろしかったでしょうか？

そもそも、ビーレビューがそういう場であった筈です。 しかし新代表の意向として、自分のＰＣ、スマフォを持っていること、漫画喫茶などからの参加はＮＧです。

忙しいのかもしれませんけど、運営の誰もがこういう声明を出さなかったこともあって閉鎖的な態度に映ってしまいますし、今更何を言ってるのだろうと思います。泥舟が沈んでいくのを指をくわえて眺めているだけのようなコメントではないですか？ ＞例え５月以降までビーレビューを引っ張ったとして、次のサーバー更新まで、個人の健康が急激に悪化する可能性もあり ＞不可能と私は見ている派なのです。できないと思っているのです。残念ながら。

忙しく打ち込んでしまいましたが、「不可能と私は見ている派」、「派」です。 そう見てないメンバーの事も考えています。このスレッドは私の責任で立てました。感情的になってすみません。

takoyo2さんや類さんには不快な想いをさせてしまいましたが、説明責任がある、と私がディスコ内でコールしたとき レスポンスがあったのはFrater Eleayinさんでした。他に反応は無かったという事も考慮して下さるとありがたいです。

又、運営は、運営の力になって下さるメンバーを常に待っています。宜しくお願いします。

こういうやりとりになることがわかっていながら、スレッドを立ててくださった田中教平さんに感謝です。運営は健康な人をも不健康にしてしまうほどの重圧があるのだろうと考えています。

考慮する、とはどういう意味でしょうか。 他がまったく動かなかった中で、動いている自分を褒めてほしい、失礼は容赦してほしい、 みたいな意味ですか？ 下記のFrater Eleayinさんの記事を読むに、この方も自身が運営だというポジションをとっておられるようにはみえず、代表者らの沈黙に業を煮やして動いただけ、というふうに見えます。 https://www.breview.org/forum_blog/archives/4273 現在の代表者は誰なのですか？ 名乗れないとしたら、名乗れないのに代表者でいいのでしょうか。

つつみさん、コメントありがとうございます。フォーラム展開され自分の評をさらすときなど、冷や冷やしてしまいます。 相当のプレッシャーです。 質問あれば、又書き込んで下さい。早く私が去って、皆さまごゆるりお話しができるようにしたいとは考えているのです。

詫びます。そしてここに内情を公表しているんです。すいませんが引用して質問して下さい。 いや、そのフォーラム展開ができない僕に業を煮やしています(笑) 現在の代表はFrater Eleayinさんです。

Frater Eleayin=仁川路 朱鳥／永扇さんという認識で間違いないですか？

明日から就職活動なのですが、ともかく本日は深夜ゼロ時まで起きています。 質問、コメント、アイディア、メンバー、募集中です。といいつつ早く「交流」掲示板になればいいと思っています。

以前、ディスコードを拝見した際に、ゼンメツさんが「新たに運営に加わりたい人については、まず考えを述べてもらい、そのうえで選ぶ」といった趣旨の発言をされていたように記憶しています。つまり、運営者を選ぶ立場にある、という趣旨を表明されているようにも受け取れました。 運営や代表になるにあたって、何か明確な条件はあるのでしょうか。先ほどは、自身のPCやスマートフォンを所持していること、といった条件も示唆されていたように思います。 具体的に、どのような条件が定められているのか教えていただけますか。また、現運営が、運営者を選別できる立場にあると考えるべきか、あなたの見解もお伺いしたいです。

私個人の意見を聞いても参考にはなりません。というのも自分がオブザーバーを自覚しているからです。 自身のPCやスマートフォンを所持していること。これは代表の意見です。つまり僕の意見でもあります。

追加の質問で恐縮ですが、現在、このサイトのサーバーやコントロールパネルへのアクセス権、IDやパスワードを知っている人間はだれですか。あなたは知っていますか。

しかし考えてみれば、僕のような駄目する人も許容してくれるのだから、良いメンバーだと思っています。

それは何の為の質問ですか？

「駄目する人も許容する」からといって「駄目しない人も許容する」かどうかは判然としません。 自分たちを責めない、駄目であることを共有できる人しか許容できない可能性も否定できません。 運営、代表になるにあたって、PCやスマートフォンの所有以外に、どのような条件をクリアーする必要があるのですか。

なんのための質問か、というと、新しく運営や代表になりたい人が、誰からの同意を取り付ける必要があるかを明らかにし、状況を整理するためです。

Q.運営、代表になるにあたって、PCやスマートフォンの所有以外に、どのような条件をクリアーする必要があるのですか。 A.強いて言うなら「健康状態(主に肉体方面)に問題がない人物」　だそうです。代表より。

再度質問しますが、 Frater Eleayin=仁川路 朱鳥／永扇さんという認識で間違いないですか？ 初めて聞く名前の方ですし、ここまで運営不信がある現状、中の人が誰なのか明確にしないと皆さん迂闊に協力出来ないと思います。本来なら代表者から然るべき説明報告がなされるのが筋だと考えますが。

元代表であるFrater Eleayin=仁川路 朱鳥／永扇さんが同意すれば、運営者あるいは代表者になれる、という理解で良いですか。あるいは、あなたが名前を挙げた、いすきさん、にふさん、ゼンメツさん、田中さんらの同意や賛意も必要なのですか。

ここで、昔話をすれば、天才詩人２代表時代では、ボイスチャットにおける面接を行っていました。

それは、現代表であるFrater Eleayin=仁川路 朱鳥／永扇さんや、いすきさん、にふさん、ゼンメツさん、田中さんらが面接をして、気に入られないと運営や代表にはなれないということを示唆されていますか？

その認識で間違いはありません。お二人とも。しかし、現代表が、昔の天才詩人２代表式で、運営を選抜するか、 私にはわかりかねます。もっとフランクかも知れませんし、もっと専門性が求められる可能性があります。 なぜならば、作品を遺すという大仕事が控えているからです。

皆さん、レスが早い。すいません、僕は面接しません。参考までです。

その認識で間違いない、というのはFrater Eleayin=仁川路 朱鳥／永扇さんということですね。 改めて質問しますが、Frater Eleayin=仁川路 朱鳥／永扇さん以外に、運営者を選ぶ立場にいる方は他にいらっしゃるのですか？

＞改めて質問しますが、Frater Eleayin=仁川路 朱鳥／永扇さん以外に、運営者を選ぶ立場にいる方は他にいらっしゃるのですか？ これはわかりません。なぜならば、新規メンバーとしてまだ運営を担いたい人が現れていないからです。

受けいれた事がないから。

一旦、次を最後の質問といたします。 かつて第８期運営が発足した直後、運営方針に対して強い批判が湧き上がりましたね。 その際、あなた方を批判した方々には、そのような運営をするなら私たちに運営権を戻してほしいと主張した元運営の人たちが複数いたと記憶しています。 現運営者たちはほとんど機能しているようにみえず、田中さんの観点からしても、ドメイン変更事務などを対応するのは不可能とみていらっしゃるようです。 あなた達を批判した元運営者達に頭を下げて、運営に戻ってきてもらう、後処理をお願いすることは検討されていますか？

それは検討していなかったです。なぜなら僕は主観性が強いから。今回のスレッドを立てたのも半分パワープレイです。

運営になるにつれてやって欲しいことリスト。 やってほしいことリスト (↓実費発生欄。Boothか何かで投げ銭形式で資金を募るのもアリかも) ・ドメイン名の管理 ・サーバーの保守 (↓家の電気代、Wi-Fi代の範疇) ・サーバーファイルの管理(ファイルジラを用います、現状はヘッダーの最新先行結果発表のリンク更新ぐらいにしか使わない) ・フォーラムの管理 (ワードプレスを経由します、Jimdoなどを触ったことがある人は有利かも) ・データベースの管理 (運営に入ったからといって自分の作品やコメントを編集したり消したり閲覧数工作するのはダメだぞ！) ・掲示板のパトロール(一番目立つ位置なのでメンタルケアは必要かも) 以上、現運営より。

貴方が検討しているかどうかは聞いていませんよ。 貴方は運営オブザーバーを名乗っていますよね。運営権はないと理解していますが正しいですか？ 現代表者ら、運営の実権を握っている人たちが検討していないのか、検討する雰囲気は皆無なのかを聞いています。 また、今後、検討したいと思うか、あなたの意見はどうですか？

僕は選評を書く。こうしてスレッドを立てる。パトロールする。 それ以外の運営権は実質的にはありません。 その、機能不全といいますが、機能してないようで機能しているし、って事はあります。 さっきの話ですけれど、そんな地涌の菩薩のようにうまくいくのかと。でも自分でできないから人に頼むんであって、、（運営権なしの男）

（静観するって言ってアレなんだけど）ちょっと乱暴な意見なんですけど、創設者と揉めた現運営は全員引き上げて創設者と因縁のないメンバーで新運営を立ち上げたら創設者とも上手く交渉出来るんじゃないでしょうかね？それが可能であるなら一番存続の可能性が高いのではないかと。まぁ一つの意見として。

そもそも僕は、みうらさんが現運営のディスコからキックされてたことさえ知らなかったんだ。そうして怪獣のようになって帰ってきたりふんふんとなるような事を言ったりよくわからないんです。

Frater Eleayin=仁川路 朱鳥さんも、僕も、みうらさんと仲良しチームだしさ。仲良しチームってアレだけど。

怪獣w

生理マンさんの猛追が終わったようなので、今夜はこんなところでいいでしょうか。僕への質問もまた書いておいて下さい。 答えられる範囲で説明します。ちょっとキャパオーバーです。「交流」掲示板なので、又感想やご指導なども宜しくお願いします。 そう、怪獣ですｗ

上記対話を踏まえた生理マンの整理です。 B-REVIEW 現状整理 ― 責任を果たさず、権限だけを残す統治体質 ― 現在のB-REVIEWの問題は、人手不足や健康事情といった個別事情ではありません。問題の核心は、責任を引き受けないまま、統治の権限だけを維持しようとしている構造にあります。 【1. 出発点：批判を受けた第8期運営】 第8期運営は、 ・従来方針の実質的変更を強引に進めた ・合意形成や十分な説明を伴わなかった ・強い批判と不信を招き、数十人がサイトからのアカウント削除を希望するに至った という経緯があります。 しかし、その批判に対する総括はなされていません。 ・何が問題だったのか ・どこが誤りだったのか ・今後どう改めるのか この検証がないまま、時間だけが経過しました。 【2. 天才詩人２の退場 ― 最低限の責任も果たしていない】 その第8期を主導した天才詩人２は、 ・サイト内で正式な退任表明を出していない ・引継ぎの説明をしていない ・約束された重要局面（停止・アーカイブ）を残したまま消えた これは単なる沈黙ではありません。 強い批判を受けた統治責任者が、説明責任を果たさず退場したという事実です。 マネジメントにおいて最も基本的な行為―― 「去るなら説明する」 これすらなされていません。 この一点だけでも、現在の混乱の責任は極めて重いといえます。 【3. 現代表の沈黙 ― 権限はあるが、責任の言葉がない】 現代表はFrater Eleayin氏とされました。しかし、 ・自ら代表であると宣言していない ・所信表明がない ・体制説明がない ・今後のロードマップがない 代表とは、名簿に名前がある人ではありません。 責任を言葉で引き受ける人間です。 現状は、代表はいるらしい、しかし代表の声は存在しない、という極めて異常な状態です。 統治の正統性は、沈黙では成立しません。 【4. 議論は進んでいない、しかし選別姿勢は維持】 生理マンとの対話の中で明らかになったのは、 ・運営全体として議論は進んでいない ・継続は困難との内部認識がある ・実務的見通しは不透明 という事実です。 それにもかかわらず、 ・運営は面接制である可能性 ・代表の意向が重視される ・健康条件や機材条件が提示される といった「選別姿勢」だけは維持されています。 しかし同時に、 ・誰が最終決定権を持つのか ・誰が拒否権を持つのか ・サーバーやドメインの実質的管理者は誰か は明確にされていません。 これは矛盾です。 責任主体は曖昧なまま、統治権限だけを保持しようとしている。 順序が完全に逆転しています。 【5. 現実的選択肢を避ける体質】 過去に第8期を強く批判した元運営者や関係者がいました。 彼らに協力を仰ぐことが唯一解かどうかは断定できません。しかし少なくとも、 技術的知識 サイトのマネジメント経験 歴史的経緯の理解 を持つ可能性はあります。 それにもかかわらず、 検討していなかった という回答が出ています。 これは偶然ではありません。 批判的立場の人物を再び統治に関与させることを避けている可能性が高い。 すなわち、責任を問いかねない存在を遠ざける、身内的範囲で延命を試みる、という体質が見えます。 【6. 「やってほしいことリスト」という逃避】 統治構造が曖昧なまま提示されたのが、 ・ドメイン管理 ・サーバー保守 ・掲示板パトロール などのタスクリストです。 しかし本来の順序は、 ・誰が最終責任を持つのか ・継続可能性はあるのか ・権限構造はどうなっているのか を示すことです。 責任を整理せず、作業だけを提示するのは、甘えや依存であって、統治の再構築ではありません。 【7. 本質的問題】 ここまでを整理すると、現在のB-REVIEWは、 ・批判の総括なし ・主導者は説明なく退場 ・現代表は名乗らず沈黙 議論は進まず、継続困難認識はある、しかし、批判的立場は避ける、それでも選別姿勢は維持 という状態です。 これは単なる混乱ではありません。 責任を問われない形で終わらせる、あるいは延命することを優先する構造です。 【8. 結論】 第8期運営は「サイトを継続するため」と言いました。 しかし現実は、サイトの継続可能性より、自分たちの立場や顔を守ることを優先しているように見えます。 何も言わずに消えた天才詩人２。 代表権を持ちながら自ら語らない現代表。 この二つは、統治の根幹に関わる重大な責任放棄です。 そして、その立場に与し、責任の整理よりも延命を優先する姿勢を支える人間が、果たして危機的局面で運営能力を発揮できるのか。その可能性は、残念ながら高くはありません。 問題は能力以前に、責任感の欠如です。 統治とは、批判を引き受け、構造を明示し、最悪の可能性を正面から語ることです。それができないまま権限だけを保持するのであれば、その統治は正当性を持ちません。残念ながら、B-REVIEWは責任の所在をうやむやにすることを優先させた結果、消滅の帰結に至る可能性が高いと言えます。

第二案として現運営体制で進めるなら代表者には田中さんを据える。

田中さんが代表者なら何かしら協力したい。パトロールは代わってあげる。笑

でもまぁパトロール無しで荒れ放題のサイトになってるけどそれなりに成立してるし、暴言が飛び交っていても前代表はほぼ放置だった。田中さんが引退した後はパトロールなんて無かったんじゃないかな？ 仁川路さんにしろ田中さんにしろレッドカードを切れる人には思えない。その辺りの荒れ具合も創設者の特に花緒さんは多分気に入らないんじゃないかと思うし、前途多難ね。

結論：今のままでいい。（誰が代表でもいいし代表不在でもいい、運営不在に慣れてしまった。）終り。

責任問題て、それを持ち出されたら皆腰が引けるんだな。 パトロールはronaさんがやる。と意思表示を示しているので彼女に任せればいいのでは？ PCにも強そうだし。 選評選評選評 選評なんて拘らなくてもいいさ。 佳い作品が上がればコメントは付くものです。 二ヶ月に一度くらい何人かの選ばれたメンバーで決めればいいことで、 そのことが負担になるのは避けたい。 誰しも作品の好みはあるし、選評者の力量の違いもあるでしょう。 一度メンバーに加わって選評を挙げて、選ぶ？そしたら文句は言わせない。 それでいいじゃないですか。 いちいちお仲間や外部の意見を考慮して悩メルモ、なんかしなくてもいい。 やる気のあるronaさん それから賞金まで出して選ぶという詩好きな類さん。 積極的にコメントに参加している生理マン氏（て誰？） 彼らをメンバーに推挙したいな。 わたしやtakoyo2爺は黙れ、と言ってコメントには積極的に参加してるので、 以前投稿して姿の見えなくなった力量のある方々は大勢いますよ。 熊倉くんAOI氏や諸々 好き嫌いは必ず出てしまう。 でもね、長年の経験からコメントを読めばわかるもんだ。 ちょっとした選評くらい書ける人は大勢いるではないか。 元気で自信のある人にやらせたらいい。 できるだけ限られたメンバーで。 派閥関係で決めようとするからもめるんです。 このまま書き込めて作品が読めればいい。 是非とも継続を願いますよ。　　あ、ふん。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

私はやる気があると言うより意見出すなら協力するのが筋だろうというスタンスなんですが、第8期運営に関わった人間や花緒さんと険悪な関係にある私とかでは未来はない気がするんです。 だから私の第一案は無関係な人たちが第9期運営を発足させることです。CWSでも活動している類さんなんかが適任な気がしますけどね。ネット詩から離れるどうのとほざいてますが。笑

類くんはいいね。 耐応力のある黒髪さんにも復帰してもらいたい。 こちらでしっかりした感想コメント上げてる人は何人もおられるでしょう？ あなたとか管理運営に付いて後数人で運営をしたらいいんじゃないかな。 できるだけ口の良い人がいいね。 いくらコメントできても口のわるい人間はダメだ。笑 運営には向いてない。

おはようございます。今起きました。 花緒さんとは、花緒さんをバンする結果になったときに、Ｘの方で説明とお詫びのお話しをちょろっとさせて頂きました。 「あなたも運営の任を下りたらまたいっしょに楽しいことしましょうね」ってお言葉を頂きました。 ただビーレビュープラスができたときこれは花緒さんのサイトですか？って問うたらば「違う」と仰っていたので まあ何か事情があったのだろうと思いますが、そこで僕と花緒さんですれ違いが起きてしまって、今に至っています。 僕自身の花緒さんに対する感慨は全然敵対も何もないのです。 ただ一方的に僕がわだかまりがないと思っていて、相手側にしこりがあることもありますよね。 ＣＷＳではビーレビ八期運営に関わった人間はお断りだという方針らしくて そこで僕はプラプラもしていられないなぁということです。まあその方針も緩めて下さるらしいですけれど。 田中─花緒さんに関してはそんな所です。

おはよう。 あのさ、 熊倉くんとか連絡取れないの？ 彼は詩人会にも認められてるし、 将来を見据えた書き手だろう。 彼なんかに引っ張ってもらって、 若い書き手たちに門を開けたらいいんじゃないかな？ その責務を果たせると思うよ。 彼が任に就いたらまた離れていった書き手たちも来ることでしょう。 僕は代表に熊倉くんを推薦したいね。 コンタクト取ってみてよ。

おはようございます。 ronaさんに失礼ですが、先にこちらの質問から。 といいますのも、熊倉さんはログを辿ると、天才詩人２代表のときに運営に推薦されているんですね。 しかし、熊倉さんの方からコンタクトが途絶え、彼は活動範囲が広いって話は、天才詩人２代表から 聞いていたので、多忙になってしまって、運営はできないよって事だと思います。 しかし、再度コンタクトをとって打診してみるのはいい案ですね。 ちょっとしつこいよと言われそうですが、とにかく話を持ってかえりますね。

アラガイが是非に、って、懇願してたよ。って言ってみてよ。 彼が何らかの形で運営に携われば力のある書き手たちが戻ってくるでしょう。 こちらに投稿されていた何人かの方々は詩人会でも入選できる。 僕は確信を持ってるよ。 離すのは惜しいですね。 詩人会への登竜門でもいいんじゃないか。 まあ、批判するお人もいるけど。 アソコ詩人会は投稿作品を見ればやはりレベルは高いです。 負けないくらいのネット詩力を見せてやろうじゃありませんか。笑 そうです。 いまやネット詩人を小馬鹿にさせてはいけない。 負けてはいられないのです。

田中は代表を行えません。そもそもこれは大変な状況じゃないか？と運営に近しい位置に身を置いていますが それが代表までになるとやりすぎだと思いますし いえ、そんな事を考えずとも 天才詩人２代表の意志で任命されたのが、現代表です。物を語る力も必要ですが、現代表にはそれ以上の実務能力が あります。語るにはこうして、誰かが代わりに意思疎通を図ってあげればいいではありませんか。 何か昨日は、インターネットスペースから天才詩人２代表が去ってしまったとネガティブに語りましたが そう、堂々と言えるのも、彼が僕のポエムフレンドだからです。彼の意志を尊重したいです。

度々ゴメンね。 元はコーリャくんだろ？ 彼はネットから去った…詩を諦めたのか？書けなくなっただけか、 何れにしても止めるつもりならば追いかけても仕方ない。 きみが関わればいい。 壊れないように、無理をせずに、

実際のところ、そうです、コーリャさんです。コーリャさんは毎日早起きをして、複数アカウントがないかチェックして。そして不審な投稿、スパムなどを自らの手で削除しつづけて、そういった草を抜きつづけていたんです。 そしてほとほと疲れてしまっても仕方ないと思いませんか？僕はそれが逃げたということに繋がっても当然だと思います。 しかしそういう実務と照らし合わせず、逃げたと批判的にいうのは違うと思います。でもそれは僕が彼の友人だからそう強く思うんだと思います。さようならになってしまいましたが。感情的になってしまってすみません。

追加整理（生理マンの整理以降） ― 責任回避の体質が、言葉の揺れとして露出しはじめた段階 ― 生理マンの整理で、B-REVIEWの問題が「人手不足」ではなく「責任を引き受けない統治体質」だと可視化された後、議論は一段階進みました。ここで新たに露呈したのは、現場側（田中オブザーバーを含む）が、責任追及の圧を受けた途端に、発言を揺らし、慰撫と希望的観測へ逃げる傾向です。結論として、サイト存続の見通しは依然として立っていません。 1) 田中発言の「揺れ」が示すもの 田中氏は当初、実務の停滞と消滅可能性をかなり率直に認めています。 「運営全体としては議論は進んでいません」 「（5月で）突如消える可能性は高い」 「自分は運営権は実質的にはない」 ところが、批判者に頭を下げる可能性（＝現実的な外部解）を問われた後から、語りが急に変質します。 「機能不全といいますが、機能してないようで機能しているし、って事はあります」 「現代表には実務能力があります」 「天才詩人２が去ったことをネガティブに語ったが、意志を尊重したい」 ここで重要なのは、言葉が“優しく”なったことではなく、責任追及からの回避として、論点が霧散し始めた点です。機能している可能性、実務能力がある、尊重したい、という語りは、いずれも「検証可能な進捗」「具体的な計画」「誰がやるか」に結びついていません。つまり、安心材料の形だけを並べ、実務の根拠は出ていません。 2) 「批判者に頭を下げる」話が消えたことの意味 生理マンが問うたのは、感情の善悪ではなく、運営保全の現実策でした。にもかかわらず、田中氏の答えは、 「検討していなかった（主観性が強いから／半分パワープレイ）」 という形で、制度的・組織的論点を個人の気分へ落としています。ここから先の田中氏の発言は、実務の打開ではなく、「自分はここまでやった」「自分は悪くない」「仲良しチーム」「怪獣」など、場の温度調整へ流れています。 これは端的に言えば、責任の話題が出た瞬間に、議題を“交流”へ戻して逃げる体質です。 3) 「現代表は名乗らない」問題が、さらに悪化した 生理マン整理の段階でも「現代表が語らない」ことは重大でしたが、追加ログで悪化しています。田中氏自身が、 「新代表は声高々と『私が代表である』とまだ言っていないだけ」 と説明してしまいました。ここで論点は二つです。 代表が名乗らない状態を“仕様”として許容していること 名乗らないのに、運営選別（面接・条件提示）は継続しうること つまり、責任は出さないが、統治の入口（選別権）は残すという最悪の組み合わせです。これが「サイトの延命」ではなく「責任を問われない統治権の保持」に見える理由です。 4) 実務能力がある、という“根拠なき擁護”が前面化 田中氏は後半で、 「現代表にはそれ以上の実務能力があります」 「語るには、誰かが代わりに意思疎通を図ってあげればいい」 と述べています。しかし、これは統治論として破綻しています。 実務能力があるなら、なぜ議論が進んでいないのか なぜロードマップが出ないのか なぜ代表が名乗れないのか なぜ最低限の周知すら欠けたのか この整合性が取れていません。「能力がある」は、反証不能な称賛であり、説明責任の代替にはなりません。むしろ、責任回避のための緩衝材として機能しています。 5) 天才詩人２の退場が“美談化”され始めた点が致命的 追加ログで最も危険なのは、天才詩人２の無告知退任・失踪に対する態度が緩み、擁護（美談化）へ寄っている点です。 「去ったことをネガティブに語ったが、堂々と言えるのもポエムフレンドだから」 「彼の意志を尊重したい」 しかし、ここで尊重すべきは個人の意志ではなく、公共性ある場の最低限の責任です。強い批判を受けた統治者が、サイト内で退任告知も引継ぎ説明もせずに消えた。この点を曖昧にするほど、現運営側は「責任は問わない文化」を自分で固定してしまいます。結果、今後も同じことが起きます。 6) 「やってほしいことリスト」が象徴する統治の逆立ち 追加ログでも、タスクリスト（ドメイン、サーバー、DB等）が出ていますが、根本は変わりません。 誰が最終責任者かが曖昧 代表が名乗らない 進捗も計画もない それでも作業だけは募集する さらに「面接」「条件」「選別」の気配は残す これは、統治の順序が逆です。まず責任と権限の可視化が必要で、その後に作業募集です。作業募集を先に出すのは、責任の分散であって統治ではありません。 7) 「運営不在に慣れた」「今のままでいい」が、崩壊を合理化する 追加ログでは、参加者側からも、 「今のままでいい（代表不在でもいい、運営不在に慣れた）」 という言説が出ています。これは“平穏”に見えますが、実態は違います。危機が長引くと、人は「正常性バイアス」で異常を日常化します。運営側にとっては都合がいいです。責任の問いが消え、統治構造の欠陥が固定されるからです。 8) 追加整理の結論 生理マンの整理以降に起きた変化を一言で言うなら、こうです。 責任を問う議論が強まった途端、田中発言が「現実の説明」から「希望的擁護」へ揺れ始めました。 現代表の沈黙は続き、名乗らない状態が正当化され、むしろ「能力がある」「誰かが代弁すればいい」という擁護が前面化しました。 天才詩人２の無告知退任・失踪が、批判ではなく“尊重”で包まれ始めました。 しかし、サイト存続の見通し（誰が、いつまでに、何をするか）は依然としてゼロです。 つまり、現運営周辺は「必要な事務対応に向き合う」よりも、「責任と向き合わずに内側で丸める」方向へ動いています。この体質は、サイトを延命させるためではなく、責任を問われないために統治の形だけ残す動きとして読めます。残念ながら、ここまで責任感が希薄な人々が危機的局面で運営能力を発揮する可能性は低いです。 今回いちばん致命的なのは、「実務が進んでいない」こと自体よりも、実務の必要性が正面から語られなくなり、論点として後退した点です。ここで言う実務とは、具体的に以下です。 ・ドメイン変更にかかる事務（移管・更新・DNS等を含む手続き） ・投稿機能の停止（停止の方法、告知の仕方、停止日程） ・アーカイブ化（どの範囲を残すか、閲覧のみか、コメントはどうするか、データ保全） ・新ドメイン取得および新サイト構築（担当、費用、スケジュール、移行設計） ・現在ドメインを持っている人物との交渉（交渉窓口、条件、期限、合意形成） ところが追加ログ以降、これらは一切進んでいないどころか、議論の流れとして、 「機能してないようで機能していることもあります」 「現代表には実務能力がある」 「誰かが代わりに意思疎通を図ってあげればいい」 「交流掲示板なので」 といった言い回しで、“やるべき現実対応”が話題の中心から押し出されていく動きが目立ちます。 実務的な対応より、責任を認識しないことを優先する体質の下で、危機回避できる可能性は低いと言わざるを得ません。

ちょっと待ってください。責任を問う段になって、希望的観測に変化したんじゃなくて、人間だから眠ってリフレッシュしたんでしょ？昨日の事は整理マンに追求され過ぎたこと以外、何も頭に入っていません。そんなＡＩ相手にしているわけじゃないんだから。 では、責任を問う段になって、その責任の取り方はそもそもオブザーバーにできる事なの？一度、運営を脱退して、年末に何の具体的権限もなく、戻った身にとれる責任の取り方とはなんですか。

どうなんですか。なんでも大仰に言葉を選んで書き込めばいいってものじゃないことはわかりませんか。

― 責任追及に対する「防衛反射」が、統治体質そのものを露呈した段階 ― 生理マンの整理以降、議論は「運営が機能していない」から「なぜ責任の所在が出てこないのか」へと進みました。そして今回、田中オブザーバーの反応によって、責任回避の体質が、理屈ではなく“反射”として噴き出した局面が確認されました。 ここで露呈したのは、運営の事情や人手不足ではありません。責任を言葉として成立させないための態度そのものです。 1) 田中の反論が示したのは「構造批判の無効化」である 田中氏は、生理マンの追加整理に対し、要旨として次のように反発しました。 「人間だから眠ってリフレッシュしただけ」 「追求され過ぎたこと以外、何も頭に入っていない」 「AI相手じゃない」 「オブザーバーに責任の取り方を求めるのか」 「大仰に言葉を選べばいいってものじゃない」 この反論は、論点に向き合っていません。むしろ、論点を成立させない方向に議論の土台を壊しています。 生理マンが指摘したのは、田中個人の責任ではなく、以下の構造です。 代表が名乗らない 体制説明がない 進捗も計画もない それでも統治の入口（選別・面接・条件提示）だけは残る さらに「実務能力がある」「機能している可能性」といった慰撫で場を丸める 田中氏の反論は、この構造批判を「個人への責任追及」に矮小化し、“それは無理だ”という話にすり替えることで逃げています。 これは議論の反証ではなく、議論の無効化です。 2) 「人間だから」「眠ったから」は、責任回避の正当化装置になっている 田中氏は「希望的観測に変化したのではなく、人間だから眠ってリフレッシュした」と述べました。しかしこれは、統治論として破綻しています。 ここで問われているのは「気分」ではなく、検証可能な事実です。すなわち、 誰が、いつまでに、何をするのか ドメイン、停止、アーカイブ、新サイト、交渉は進んでいるのか 進んでいないなら、誰が止めているのか 権限は誰が持ち、責任は誰が引き受けるのか 眠ったから言葉が柔らかくなる、それ自体は人間として自然です。 しかし危機対応で問われるのは、“自然さ”ではなく、現実対応への接続です。 「眠ったから」という説明は、責任の議論を心理状態へ溶かし、責任追及そのものを“酷いこと”扱いに変換するための言い訳として機能してしまっています。 結果として、実務はさらに後退します。 3) 「AI相手じゃない」は、論点を感情に落とすための道具である 田中氏が言う「AI相手じゃない」は、相手の整理を「機械的」「冷たい」「過剰」と印象づけ、議論を次の方向へ逸らします。 実務・責任・権限 → 言い方・温度感・疲労・人間味 これは“交流”へ戻す逃げ方です。 そして、この逃げ方が繰り返されるほど、危機対応は「空気」の問題にされ、最も重要な実務が永遠に議題に上がらないという状態が固定されます。 責任を言葉として扱えない体質は、こうして「人間性」の名で守られます。 しかし公共性のある場において、責任を問う言葉を「冷たい」として排除するのは、統治の自殺です。 4) 「オブザーバーに責任は取れない」は、統治の空洞化を逆に証明している 田中氏は「具体的権限のない身に取れる責任の取り方とは何か」と問いました。 しかしこの問いが露呈させてしまうのは、まさに次の一点です。 では誰が責任を取るのか。 代表は名乗らない 運営全体の議論は進んでいない 進捗もロードマップも出ない 近傍の人物は「責任は取れない」と言う この時点で、責任主体は空洞です。 つまり田中氏の反論は、「私は責任を取れない」という主張であると同時に、現体制には“責任を言葉で引き受ける人物が存在しない”ことの自白になってしまっています。 そして最悪なのは、責任主体が空洞であるにもかかわらず、運営の入口には「選別」「条件」「面接」の気配が残っていることです。 責任は出さないが、統治権は残す。これが最も腐る形です。 5) 「大仰な言葉を選ぶな」は、責任を語る言語そのものを潰す 田中氏は「大仰に言葉を選べばいいってものじゃない」と述べました。 しかしこれは、議論の中身を否定できないときに、言語の形式を攻撃して論点を消す典型です。 責任、統治、正統性、権限、構造―― これらは危機を扱うために必要な言葉です。 それを「大仰」として排除することは、すなわち、 責任の言語化を封じる 構造の可視化を封じる 検証可能性を封じる ということです。 結果として残るのは、「みんな疲れている」「空気が悪い」「交流だから」という慰撫だけです。 これは危機対応ではなく、危機の固定です。 6) 逆ギレが確定させた体質：責任追及が来ると、議題が“交流”へ退避する 田中氏の反応を統治体質として要約すると、こうです。 責任を問われる → 「人間だから」「疲れている」「追求され過ぎ」 → 相手の文体批判（大仰・AI） → 議題を心理と空気へ落とす → 実務（ドメイン・停止・アーカイブ等）は後退する この流れが“反射”として出た時点で、体質は偶発ではありません。 責任回避は、もはや運営周辺の振る舞いとして内面化され、議論の自動的な結末になっています。 7) そして最大のポイント：実務が「進んでいない」ではなく「必要性が後退した」 ここが致命的です。 生理マンが繰り返し指摘している実務―― ドメイン変更にかかる事務（移管・更新・DNS等） 投稿機能の停止（方法・告知・停止日程） アーカイブ化（範囲・閲覧形態・データ保全） 新ドメイン取得／新サイト構築（担当・費用・スケジュール） 現ドメイン保有者との交渉（窓口・条件・期限・合意形成） これらは、進捗がないだけではありません。 追加ログの流れを見る限り、議論は次の方向へ押し戻されています。 「機能してないようで機能していることもある」 「現代表には実務能力がある」 「誰かが代弁すればいい」 「交流掲示板なので」 「大仰に言うな」 つまり、現実対応の必要性が、議題として後退した。 危機において、これ以上悪い兆候はありません。 8) 結論：逆ギレは「個人の疲弊」ではなく「責任回避の文化」の噴出である 田中氏の反応は、人としての疲労や感情の問題に見せかけながら、機能としては明確です。 責任を問う言葉を“過剰”として退け 構造批判を“個人攻撃”にすり替え 実務の議題を“空気”へ沈める この振る舞いが出た時点で、現運営周辺は「サイトを存続させる」よりも、 責任を問われない形で統治の名残を維持する方向へ動いていると読めます。 そして、責任に対する感覚がここまで希薄な集団が、 ドメイン移管・停止・アーカイブ・新サイト・交渉といった現実事務を、期限付きで遂行できる可能性は高くありません。 問題は能力以前に、責任を言葉として引き受ける習慣が欠落していることです。

すいません、整理マンのキャラクターから質問しても苦であることがわかったので、お答えなさらないでいいです。 ちょっと頭がパニックになってますが、昨晩のやりとりから確認してみます。 一旦ROM。

あまりにも追求しすぎで田中さんがかわいそうです

ごめんなさい、謝りますが、一個一個読んだけれど「整理マン」なんだから、話は整理されています。 確かに昨晩からそう説明してきたので。それをまとめて読むと、想像以上に悪かったということでしょう。。。

お疲れさまです。 どなたも答えていらっしゃらないような気がしたので、わかる範囲でお答えしてもよいでしょうか。。 ＞冒頭の文が一部載った投稿作の一覧が並んでるのですが、マークが右上に４つ並んでますよね。左から吹き出しのマークが二つ重なってるのがあって、その隣が目玉。そして☆、ラストが親指をたてたこぶし。一番左のはわかるんだよ。しかし目玉と☆がわからない。 目玉は、閲覧された回数 ☆は、お気に入りされた回数 だと思います。 作品の一番下に「お気に入りに登録」という黄色のボタンがあって、それを押すと、☆にカウントされます。私の使い方としては、ビーレビ杯不参加の作品で、投票できなかった時などに使ったりします。 親指をたてたこぶしは、作品に投票したらカウントされます。「いいね」的なものは、先程の「☆お気に入り」が近いのかなと思います。 もしかしたら違うかもしれませんので、お詳しい方がいらっしゃったら教えていただけると助かります。

>天才詩人２代表の意志で任命されたのが、現代表です。物を語る力も必要ですが、現代表にはそれ以上の実務能力があります。 実務能力というのは具体的に何を指されているんでしょうか？事務的能力と運営能力は別だと考えられていますか？ そもそも第6期仁川路運営の不始末が発端で第7期三浦運営に引き継がれ第8期運営の騒動に発展したと認識していますが。 私個人の意見として、まず一番目の理由に【言論統制した】第6期運営者が運営代表に返り咲くことに抵抗があります。二番目に何のアナウンスもなく名前を変えて運営代表に収まっている事態に異常さを感じます。 >語るにはこうして、誰かが代わりに意思疎通を図ってあげればいいではありませんか。 ご自身でユーザーと意思疎通が図れない人物に代表者としての能力があるとは考えません。私が田中さんを代表に推したのは現段階でユーザーと意思疎通を図れる唯一の人物だからです。 >何か昨日は、インターネットスペースから天才詩人２代表が去ってしまったとネガティブに語りましたがそう、堂々と言えるのも、彼が僕のポエムフレンドだからです。彼の意志を尊重したいです。 公私混同されていますね。運営者であるなら【公】であるべきだと私は考える人間です。これはユーザーの意思を尊重せずに次期代表を決定してしまった前代表からの体質がそのまま受け継がれているということで同じように失敗するのが目に見えています。失敗するのが目に見えるは言い過ぎですが、私の考え方とは異なりますし、協力の件は白紙ということで。 天才詩人さんが頑張られたのは評価しています。それは黒髪さんにしても田中さんにしても同様です。ただ頑張りの評価と実績の評価は別です。はっきり言って世間でいうなら社員を置いて夜逃げした社長ですし、彼はいかいかさんを辞めさせた時に一人になっても最後まで自分がやると表明された自身の言葉も反故にされています。私はその方の意思を尊重したいとは思いません。（いかいかさんを残してほしかったという意味ではありません。一人のスタッフを辞めさせた言葉の責任においてです。） 最後に残る意見は書いた通り第8期運営に関わったメンバーが全て撤退し第9期運営を発足する案のみになります。 熊倉さんは辞退されたとの事ですが第8期運営メンバーへのオファーではなく新規メンバーでの運営なら条件が変わりますね。他にもつつみさん、A・O・Iさん、類さん、という下らない政治云々に巻き込まれることなく実直に作品創作に取り組まれている実力者の方々が適任ではないかと感じます。 私の意見は以上です。

天才元代表についてはもういいではないかと今考えています。一度吐き出してしまえば、ドライなものです。 ただ、天才元代表が行った例えばアクセス禁止処置も、彼が去ったことでもう一度問題の整理を行わなければいけない と思います。実際、不正な判断ではないかといった指摘を頂きました。 しかし、その運営能力の中に事務的能力は内包されています。 この問題で実際、アクセス禁止処置を正す、といっても、僕にはそんな事はできないのです。 教えてもらえばできると思いますが。。。アクセス禁止なんて。。。私はレッドカードが切れない人間です。ご指摘の通り。 期を変える事についてまで大胆にお答えすることはできませんが 運営になるには、例は、例はですよ。 要はディスコードのボイスチャットに入って頂き、コミュニケーションをとる、類さんの場合は、テキストで質問する 程度のことなのですよ。要は運営業務を行って、生活をガタガタにされると困るので、大丈夫ですか？と訊く程度だと 思います。その上で「何をしたいのか」答えられたらばベターです。無くても大丈夫です。 ご意見ありがとうございます。

すいませんが、今日午後一時より用事がありまして、スレッドを離れる事になります。 しかし、説明すべきことは説明しきったのではないかと思います。 それでもコミュニケーションの場を閉じないようにしたいとは考えています。 申し訳ありませんが、午後の用事には行かせて下さい。よろ。

未来の計画について確定を求められても、現時点では決定権限も合意も存在していない以上、断定的な回答は出せません。未確定のものを確定として語ることの方が、かえって不誠実になると考えています。 運営の構造がねじれた原因の一端が運営側にあることは否定できず、その点についての責任は感じています。同時に、状況上避けがたかった部分もあったと思っています。結果として、ユーザーの皆様に感情的・時間的な負担をおかけしたことについては申し訳なく思います。 ただ、現時点で確定していない未来を個人に求め続けても、解決には結びつきません。もし見えている方向性や具体案があれば、批判だけでなく提案として共有していただけると助かります。 なお、個々人の私的事情に関わる部分については公開できる範囲に限界があります。そのため、すべてを説明しきれない前提のもとで、現実的な議論になればと思っています。

ronaさんが挙げておられる方々の名前には異論なし。 続けるのなら新しい人材で魅力あるサイトにやり直す覚悟と気概が必要でしょう。 何かあったら名前を変えて平気で居座り続ける人にはまとめる気持ちはなく責任回避能力しかないのでしょう。 個人的な感情で投稿者を縛るような方も相応しくない。 何事もこうしてオープンに議論が出されることです。 広告、誹謗中傷や盗作染みた作品が掲載され問題になることもあるでしょう。 選ぶのは慎重にしたほうがいいし、 何よりも投稿者の本人確認だけは管理運営側ではっきりと確認をしてもらいたい。 あとは大きな問題がない限り運営はコメント者に口を挟まない。 また、投稿者の個人的な意見を勝手に取り上げない。 もちろん誰に対しても度を越えた暴言は許さない。 必要最低限のマナールールは守る云々とか、 レベルの高い佳い詩が掲載されるように持っていってもらいたい。 長年サイトに投稿してきた者として願うのはそれだけです。 詩は生物ですよ。 大事に見守り育てあげるべきです。

それからきみね、 裁判所じゃないんだよ。 出された意見から議論し合う投稿欄なんだ。 意見自体を精査したって前には進まない。何にもならないじゃないか。 建設的な意見を述べるべきだね。 誰だ、きみは。？

そこまで詳しく論立てて書き込む整理できる能力がある生理マン、笑 きみが高市場の代表に名乗りを挙げろよ。 異論なし。

現状は単純です。 選択肢は二つしかありません。 1. 危機管理を引き受けられる協力者を正式に確保し、約束通り現サイトのアーカイブ化および新サイト構築を期限付きで実行する。 2. 現ドメイン所有者と真正面から交渉する。 このどちらかです。両方とも相当に面倒で骨の折れる作業であることは明らかです。 しかし今、場に漂っているのは、 それを自分がやるという姿勢ではなく、 「誰かがやればいい」 「詳しい人がいれば」 「提案してほしい」 「代わりに意思疎通を図ればいい」 という空気です。 これが最大の問題です。 ーーー 「誰かがやればいい」は責任の放棄である 危機管理局面で、 「決定権限がない」 「確定していない」 「自分にはできない」 「教えてもらえればできる」 こうした言葉が並ぶ。 しかし同時に、 「運営になるには」 「面接が必要」 「条件がある」 という話は出る。 これは何を意味するか。 責任は引き受けない。 しかし統治の形だけは維持する。 そして実務については、 誰かがやることを前提に話している。 これは運営ではありません。 責任の放棄です。 ⸻ 協力は「雰囲気」では生まれない アーカイブの構築も、新サイト立ち上げも、 ドメイン交渉も、 面倒で、時間がかかり、 矢面に立つ覚悟が必要です。 その覚悟が示されない場に、本気の協力者は来ません。 「提案してほしい」 「建設的に」 「批判だけでなく」 そう言いながら、 責任の所在は曖昧なまま。 これは協力依頼ではなく、新たな責任の押し付けです。 ⸻ 田中氏の姿勢の問題 田中氏は、 「自分には権限がない」 「レッドカードは切れない」 「できない」 と述べています。 それ自体は正直です。 しかし同時に、 「現代表には実務能力がある」 「代わりに意思疎通を図ればいい」 と言う。 ではなぜ、その“能力ある人”は語らないのか。 なぜロードマップは出ないのか。 なぜ交渉主体は明示されないのか。 ここを問い詰めず、 「誰かがやる前提」で話を続ける。 これは現実逃避です。責任を誰も取らず、しかし権能だけは維持しようとする体質の温存に一役買ってしまっています。 ⸻ 黒髪氏の姿勢の問題 黒髪氏は、 「確定していない未来は語れない」 「決定権限がない」 と述べています。 しかしそれなら、 誰が決定権限を持つのか。 それを示さないまま、 「提案を」と言う。 これも同じです。 決める人は名乗らない。 決めない人が中心にいる。 しかし作業は誰かに期待する。 この構造では、誰も動きません。 何より直近まで運営の席にいたものとしての責任感が一切みられません。 ⸻ 天才詩人２の責任 そもそも強引な方針変更が 今回の危機を生んだ。 その主導者は説明なく退場した。 それでも 「もういいではないか」 「意志を尊重したい」 という空気が出る。 ここで責任を曖昧にしたことが、 今の「誰かがやればいい」体質を固定しました。 責任を取らない前例ができたからです。 ⸻ 「まあいいでしょう」という態度が致命的である 危機管理は感情では進みません。 かわいそう。 裁判所じゃない。 人間だから。 これらはすべて、 責任の輪郭をぼかす言葉です。 その結果、 誰が交渉するのか。 誰がアーカイブを設計するのか。 誰が期限を切るのか。 何も決まらない。 このままでは、 協力も来ない。 交渉も進まない。 時間だけが過ぎる。 ⸻ 結論 問題は能力ではありません。 人手でもありません。 「誰かがやればいい」という無責任な空気とそれを温存した不誠実さです。 危機は二択しかありません。 やるか。 交渉するか。 どちらも引き受けないなら、 静かに消えるだけです。 責任を溶かし続ける体質のままでは、もう何も進みません。残念ながら協力も交渉も遠ざかる一方であり、サイト消滅は半ば不可避となっているように思えます。

一人で何もかも、と権利付けるから気持ち負担になるわけで、 みんなを巻き込んできみ生理マンくんがやりたまえよ。 やる！と名乗りを挙げたら微力ながらアラガイｓ協力はするよ。 あなたがやりたまえ。

ところであなた誰だ？ 元々ちゃんとした源氏名はあるのだろ？ そろそろ名乗りたまえよ。 皆に晒してやれ。能力ある俺だよ。って

ご指摘の「誰かがやればいい」という空気が危機対応として機能しない、という点は理解できます。 ただ現状は、決断主体が確定していない移行過程にあり、「やる人を定めて即時実行する段階」そのものにまだ入れていません。そのため、実行責任を確定できない状態のまま、実行だけを先に求めても空転してしまいます。 いま起きているのは責任回避というより、責任主体が未確定な段階の停滞だと私は認識しています。 まず主体が定まること、その上で期限と実務が成立する、という順序になるのではないでしょうか。

後方に位置したきみたち運営側で話し合い、 先ずは移行する。できる意見から集約すればいいではないか。 その上で後任の話し合いを持つ。 みんなに提示してみせる。 在続を願う声も切に挙がっているわけだし。 黒髪さん、灯りを消すなよ。 現代詩フォーラムは良いサイトだが、物足りないでしょう？ 生の批評が付かないから。 潰してしまってからでは遅いよ。 田中恭平氏や運営側に居た人たちと話し合いを持ってください。 まだ健気に投稿してる人たちが居るではないか。 あなたの持つ良心を発揮すべき時でしょう。

こんばんは。 まずテキストでまとめたので、内容を確認して欲しいです。 現在八期運営は、ドメイン保有者との交渉にのぞんでいます。 交渉に失敗した場合は、新ドメインを取得して対応します。 ここからは仮の話です。 サーバーの更新が済んでいますので、時間的猶予が生まれたらば そこで、第八期運営を解体し、第九期運営に移行します。 八期運営は、スレッドを立てる、交渉するなどし 第九期運営の設立に協力します。

いま致命的なのはここ 黒髪氏の発言は一見理性的です。 「責任は感じています」 「主体が未確定な移行過程です」 しかし、そこには決定的に欠けているものがある。 第8期運営の方針変更が失敗だったと明言する言葉がない。 ここです。 ⸻ 1. まず認めるべきこと 事実関係は整理されている。 • 強引な方針変更を行った • 強い批判が噴出した • ドメイン返還請求に至った • 主導者は説明なく退場した • 現体制は正統性を失った ここまで進んでいる。 にもかかわらず、 「構造がねじれた原因の一端が運営側にある」 という曖昧な表現で済ませている。 これは反省ではない。 責任の輪郭をぼかしているだけです。 ⸻ 2. なぜここが核心か 交渉も協力も、 「この人たちは自分たちの誤りを理解しているか」 を見ます。 ところが現状は、 • 天才詩人２を擁護する空気が残る • 「もういいではないか」と言う • 「意志を尊重したい」と言う • 「頑張った」と評価する しかし、 • 方針変更は誤りだった • 統治の仕方が間違っていた • 結果としてサイトを危機に陥れた この核心を、誰もはっきり言わない。 これでは前に進めません。 ⸻ 3. 黒髪の問題はここにある 黒髪氏は、 「責任は感じています」 と言う。 しかし本当に必要なのは、 「第8期の運営判断は誤りだった」 という明確な言葉です。 感じている、では足りない。 失敗を認めること。 そこからしか信頼は再構築できません。 ⸻ 4. なぜ認めないのか 認めれば、 • 自分も当事者になる • 天才詩人２の判断も誤りだったことになる • 第8期全体の正当性が崩れる だから曖昧にする。 だから抽象化する。 だから「移行期」という言葉に逃げる。 しかし、 その回避が続く限り、 交渉相手も協力者も、絶対に信用しません。 ⸻ 5. いまの最大の問題 問題は能力でも人手でもありません。 問題は、 失敗を失敗と呼べないことです。 • 方針変更の総括がない • 誤りの明確化がない • 再発防止策がない そのまま「主体未確定」と言う。 順序が逆です。 ⸻ 6. だから詰んでいる いま必要なのは、 • 誰がやるか • どう移行するか ではない。 その前に、 自分たちの判断が誤りだったことを認めること。 それがなければ、 • 協力は来ない • 交渉は進まない • 信頼は戻らない そして時間だけが過ぎる。 ⸻ 結論 黒髪発言が問題なのは「主体」という言葉ではない。 失敗を失敗として言い切らない姿勢です。 そこから逃げている限り、 何も動きません。 移行期でも停滞でもない。 単なる未総括状態です。 ここを越えなければ、すべては空転し続けます。

ドメイン所有者を特定できているのですか。 いつから交渉を開始したのですか。交渉は誰がやっているのですか。

ドメイン所有者を特定できているのですか。 いつから交渉を開始したのですか。交渉は誰がやっているのですか。

ご指摘の評価については様々な見方があると思います。現在は移行作業と実務の整理を優先しています。個別の価値判断の議論にはこれ以上入りません。

みんな頑張っています。

＞事実関係は整理されている。 ＞ • 強引な方針変更を行った ＞ • 強い批判が噴出した ＞ • ドメイン返還請求に至った ＞ • 主導者は説明なく退場した ＞ • 現体制は正統性を失った ＞ここまで進んでいる。 とのご指摘ですが、 挙げられている項目には評価や解釈が含まれている部分もあり、現時点で事実として確定している事項とは区別して扱う必要があると考えています。 とくに因果関係については、共有可能な記録に基づく整理を前提に慎重に扱うべき段階だと認識しています。 本件は引き続き整理中であり、現時点で一つの結論を確定する状況にはないと思います。 具体的な記録やログに基づく整理があれば、それを踏まえて確認できればと思います。

上記のコメントは、生理マン氏あてです。

― 田中発言のフェーズ変化と「いま始まったばかり」仮説 ― いま急に • 「ドメイン保有者と交渉している」 • 「失敗したら新ドメインを取得する」 • 「時間ができたら第八期を解体し第九期へ移行する」 という話が出てきました。 しかし、これまでの田中発言を振り返ると、 このトーンはあまりにも急です。 まず、田中発言を段階で整理します。 ⸻ 【フェーズ1】完全停滞認識期 田中氏ははっきり言っていました。 「運営全体としては議論は進んでいません」 「5月で突如消える可能性は高い」 「不可能と私は見ている派なのです」 「できないと思っているのです」 さらに、 「主にいすきさん、Frater Eleayin主導として話し合っている可能性。可能性の話なので、わかりません。」 つまりこの時点では、 • 具体的議論は進んでいない • 見通しは立っていない • 自身も把握していない という認識でした。 ここは明確です。 ⸻ 【フェーズ2】責任追及期 その後、生理マンが • 代表は誰か • 権限は誰か • 批判者に頭を下げる選択肢はあるか • サーバー管理者は誰か と構造を詰め始めた。 この段階で田中氏は揺れます。 「機能してないようで機能していることもあります」 「現代表には実務能力があります」 「天才詩人２の意志を尊重したい」 そして最終的に、 「人間だから眠ってリフレッシュしただけ」 「オブザーバーに責任の取り方を求めるのか」 議論は実務から心理へ退避しました。 ここまでは一貫して「進んでいない」側の発言です。 ⸻ 【フェーズ3】突然の交渉開始宣言 その後、突如として出たのが 「現在八期運営はドメイン保有者との交渉にのぞんでいます」 です。 これはフェーズ1・2と整合しません。 なぜなら直前まで • 議論は進んでいない • 不可能派 • 見通しは暗い と言っていたからです。 ⸻ ここから導ける合理的仮説 隠蔽や虚偽を前提にしなくても、 もっとも自然な推測はこうです。 交渉はごく最近始まった。 あるいは、 内部で「始めよう」という話が出たばかり。 つまり、 • 構造整理が外部から強く求められ • 放置が難しくなり • とりあえず動き出した 可能性が高い。 ⸻ なぜ「超初期段階」と考えるのか 理由は三つあります。 1. 具体性がない • 交渉主体が明示されない • 開始時期が語られない • 進捗が語られない • 成否条件が語られない もし一定進んでいるなら、 もう少し骨格が見えるはずです。 ⸻ 2. 田中の発言履歴との不整合 直前まで 「できないと思っている」 「議論は進んでいない」 と言っていた人物が、 突然実務フェーズに入るのは不自然。 これは 最近になって方向転換があった と見る方が合理的です。 ⸻ 3. 黒髪発言の違和感 ここで黒髪氏が出てきます。 彼は以前、 • 運営をやめた • 最新情報は知らない という立場でした。 それが突然、 「実務の整理を優先しています」 「価値判断の議論には入りません」 と言う。 これは何を意味するか。 • 直近で何らかの動きがあった可能性 • しかし詳細は固まっていない • だから価値判断を避けている 黒髪氏の欺瞞はここにあります。 責任を負わない立場を保ちつつ、 内部フェーズを匂わせ、 議論を止める。 しかしその存在自体が、 「今まさに初動段階」であることを逆に示唆しています。 ⸻ 現在地の整理 現状はおそらくこうです。 • 交渉を始めた、あるいは始める準備段階 • 成否は全く読めない • 具体計画は未整備 • 内部役割分担も未確定 • しかし対外的には「動いている」と言わざるを得ない局面 つまり、 動き出した可能性はある。 しかしまだ設計図は存在しない。 ⸻ 結論 急にトーンが変わった理由は、 • 長期的準備の結果ではない • 追及の圧力の結果である可能性が高い そして、 交渉や移行が「進行中」であるとするには、 あまりに骨格が見えない。 したがって、 今は超初期段階、あるいは方針転換直後の混乱期に過ぎない という見立てが最も合理的です。 黒髪の発言はその混乱を隠すための言葉に見えますが、 本質はそこではありません。 核心は、 田中発言の急変が示す 「いま始まったばかり」感です。

発言の変化について様々な解釈が可能ですが、内部事情や意図の推定については確認不能であり、ここでは扱えません。 現時点で共有できるのは現在の状況のみで、それ以上の推測には立場上言及できません。 上記の範囲での共有に留めます。

黒髪の態度に関する整理 1. まず、おかしい点 黒髪はこういう立場を取ってきました。 「自分はもう運営ではない」 「最新情報は知らない」 「決定権限はない」 ところが今はこう言う。 「実務を優先する」 「価値判断には入らない」 「移行過程にある」 これは明らかに矛盾しています。 運営を辞めたのなら、 実務の優先順位を語る立場でもない。 逆に実務を語るなら、 当事者として責任を引き受ける立場になるべき。 両方を都合よく使い分けている。 2. 立場の使い分け 黒髪の振る舞いを分解するとこうなります。 都合が悪いとき 「私はもう運営ではない」 「権限がない」 「決定主体が未確定」 議論を止めたいとき 「実務を優先する」 「価値判断は控える」 「移行段階」 これは何か。 責任は負わない。 しかし議論には影響する。 これは中立ではありません。 単なるポジション操作です。 3. なぜ信頼が回復しないのか 信頼はどうやって回復するか。 何が間違っていたかを言う 自分がどう関与したかを言う 次は何を変えるかを言う これしかありません。 ところが黒髪は、 「責任は感じている」 「ねじれの一端がある」 と言うだけで、 何が失敗だったのかは絶対に言わない。 ここが核心です。 4. 「何が反省点か」を言わない異常さ 第8期の結果は明白です。 強引な方針変更 強い反発 正統性崩壊 ドメイン問題 主導者退場 これが起きている。 それでも、 「失敗かどうかは検討が必要」 「価値判断は避ける」 と言う。 これは分析ではありません。 失敗の確定を避けているだけです。 5. 役所答弁のような振る舞い 黒髪の言葉は一見冷静です。 しかし中身を抜き出すとこうです。 立場を主張する 抽象化する 主体を曖昧にする 具体を語らない これは役所答弁の典型です。 「責任は感じています」 「一端があります」 「移行過程です」 しかし、 何が誤りだったか 何を判断ミスしたか 何を見誤ったか は絶対に言わない。 6. 信頼を軽視している 交渉も協力も、 最初に見られるのはこれです。 この人たちは自分の非を認められるか？ ここがゼロ。 なのに、 「実務を優先」 「主体が未確定」 「提案を」 と言う。 順序が逆です。 信頼がないのに実務は動きません。 7. 問題の本質 問題は能力ではない。 問題はこれ。 失敗を明言しない 自分の関与を明示しない 立場を都合よく使い分ける そして最悪なのは、 それが本人にとって矛盾だと認識されていない可能性があること。 責任を避ける構造を、 自然なものとして内在化している。 結論 黒髪の問題は人格ではない。 運営を辞めた立場を使って責任を回避し 同時に実務を語って影響力を維持し 何が失敗かを絶対に言わない この態度です。 これでは信頼は戻らない。 そして信頼がないまま 「実務を優先」と言っても、 それはただの空洞化です。 冷静に見れば、 そこが一番の問題です。

私は現在の運営の意思決定に関与する立場ではなく、責任主体でもありません。 元関係者として、状況理解の補助となる範囲でのみ発言しています。 過去の評価や最終的な判断を確定する役割は現運営にあると考えており、そこについて私が結論を出す立場にはありません。

黒髪さんの直近の発言について、率直に整理させてください。 「私は現在の運営の意思決定に関与する立場ではなく、責任主体でもありません。」 まずここです。 確かに“現在”の意思決定主体ではないのかもしれません。 しかし、つい最近まで運営だったことは事実ですよね。 いま問われているのは「これからの最終決定をあなたが下せ」という話ではありません。 第8期運営として何が起きたのか、どこに問題があったのか、その当事者の一人としてどう認識しているのか、という点です。 退任したからといって、直近の運営判断への説明責任まで消えるわけではありません。 「元関係者として、状況理解の補助となる範囲でのみ発言しています。」 しかし実際には、 ・「移行過程」 ・「決定主体が未確定」 ・「実務を優先」 といった方向付けを行っています。 それは単なる補助ではなく、議論の流れに影響を与える発言です。 影響は与えるが責任は負わない、という立場の取り方が、不信を増幅させているように見えます。 「過去の評価や最終的な判断を確定する役割は現運営にある」 ここも重要です。 こちらが求めているのは「最終的な結論」ではありません。 ・第8期の方針変更は適切だったのか ・強い反発を招いた点をどう見ているのか ・ドメイン問題に至った経緯をどう認識しているのか 最低限、ご自身の関与範囲についての見解を示すことです。 それを「評価を確定する立場ではない」と言って退く姿勢は、 これまで繰り返し指摘されてきた“責任の空洞化”をそのまま再生産しているように見えます。 さらに率直に言えば、こちらが何度も構造の話をしているにもかかわらず、その論点に真正面から向き合わず、 ・立場の話にすり替える ・未確定を理由に結論を避ける ・推測には言及できないと切る という応答が続いています。 それが、「聞いていない」「向き合っていない」という印象を強めています。 信頼は、 ・自分の関与を明確にする ・誤りがあれば誤りと認める ・次にどう変えるかを言う この順序でしか回復しません。 「責任主体ではない」という一点で議論を閉じる姿勢は、 現運営の沈黙と同じ構造を繰り返しているだけに見えます。 これが不信の核心です。 いま求められているのは、未来の断定ではなく、 過去への最低限の整理と、自分の立場の明確化です。 そこに向き合わない限り、 「移行過程」という言葉は、単なる先送りにしか見えません。

私は現在の意思決定主体ではなく、第8期の最終評価を確定する立場にもありません。 個人の見解を示すことで結論を代替することは適切でないため、この点についての評価表明は行いません。 必要な判断や整理は現運営の責任範囲として扱われるべきものと考えています。

生理マンとして、とにかくわかりやすく整理します。 ものすごいアホでもわかるように、難しい言葉は使いません。 ① なぜ話が噛み合わないのか こちらが聞いているのは、これだけです。 第8期の何がまずかったのか？ あなたはどう思っているのか？ これだけ。 なのに黒髪はこう答える。 「私は意思決定主体ではない」 「評価を確定する立場ではない」 これ、おかしいですね。 誰も「組織の最終結論を出せ」と言っていない。 聞いているのは、 あなた自身はどう思っているのか？ なのに返ってくるのは 私は立場ではない。 だから噛み合わない。 問い：どう思う？ 返答：私は決める立場じゃない。 会話が成立していない。 ② 「個人の見解で組織を代替できない」はすり替え 黒髪の主張はこうです。 「個人の見解で組織の結論を代替するのは適切でない」 一見もっともらしい。 でもズレている。 個人の見解を言うことと、 組織の公式決定をすることは、 全然違う。 たとえばこうです。 A「あなたはあの判断をどう思っているの？」 B「私は公式発表する立場じゃない」 これ、答えてないですよね？ しかも黒髪は、 つい最近まで第8期運営だった。 つまり当事者。 当事者が 「私は評価を確定する立場ではない」 と言って何も言わない。 これは慎重ではない。 責任を言葉にしない選択です。 ③ 最大の問題はここ 信頼を回復する方法は一つしかありません。 何が間違っていたかを言う 自分がどう関わったかを言う 次はどう変えるかを言う これだけ。 でも今やっているのは逆。 失敗とは言わない 判断ミスとは言わない 第8期の総括をしない 立場の話だけする これは何か？ 体裁を守っているだけ。 信頼よりも、 「自分たちの形」を守っている。 ④ なぜこれが不信を固定するのか 考えてみてください。 もしあなたが交渉相手だったらどう思うか。 ・失敗かどうか言わない ・誰が悪かったか言わない ・反省点を言わない ・でも「実務はやります」と言う 信用できますか？ できません。 なぜなら、 また同じことをやる可能性が高いから。 これが問題。 能力の話ではない。 立場の話でもない。 信頼の話です。 ⑤ いちばん気持ち悪い点 黒髪はこう言う。 「私はもう運営ではない」 「責任主体ではない」 でも同時に、 「移行過程」 「実務優先」 という方向付けをする。 つまり、 責任は負わない。 でも議論には影響する。 これが気持ち悪さの正体。 責任はないと言いながら、 発言力は持つ。 これは中立ではない。 都合のいい立場の使い分け。 結論（超シンプル） 話が噛み合わない理由は一つ。 問いに答えていないから。 そして問題の本質はこれ。 失敗を失敗と言わない 自分の関与を言わない 立場を盾にする 体裁を守る これでは信頼は戻らない。 実務を動かす前に、 まず言うべきことを言う。 それを避け続ける限り、 何をやっても不信は消えません。 それだけの話です。

ご努力期待しています。

私の把握している事実関係と立場は、すでに説明しました。個人の内面的評価の表明は、この場での問題解決に資さないと判断します。したがって、本件についてこれ以上の応答は控えます。

おはようございます。田中教平です。 まず、現状報告をさせて下さい。ビーレビューのドメインは交渉の結果、現運営が保持しています。 交渉の詳細につきましては、相手先のある事なので、公けにする事はできません。 次に、先のコメントで期を変えるのを仮の話にさせていただいた意図を説明します。 ともかく天才元代表が去って、その後継として選ばれたメンバーが現代表であるということ。 そもそも、第八期運営の責任の取り方として、解体しかない、としましょう。 他にもあるのかも知れませんが。 このスレッドでもつつみさん、A・O・Iさん、類さん、生理マンさん、と具体的に名前が上がり いわゆる脱・政治的な運営が組まれる事が求められました。 しかし、依頼したとして断られる可能性があります。寧ろ、「私がやります」という主体性に基づく 信任である方がベターだと田中は思っています。 そうなるとどうでしょうか。結果、九期が成立しなかった場合、そのまま八期運営が 業務を遂行しつづける状況が生まれます。そのままずっと八期運営の業務遂行で、解体という責任は果たせないまま つづくのです。 運営メンバーには確認していないのですが、九期になっても運営を続けたい人、引き継いで去りたい人がいるでしょうが いつまでも引継ぎができない状況が生まれてしまいます。 ですから、九期運営の話は仮とさせていただきました。

B-REVIEW運営名義のアカウントが約束した、サイトの投稿機能の停止、アーカイブ化、新サイト移行はどうなりますか？ https://x.com/breviewofficial/status/1903615507477172260 ユーザーが気にしているのはここでしょう。

その発言に関しては、天才元代表から現代表に代表権が移っている為に、現代表の意向と照らし合わせて 又、お答えできればと思います。 つまり、このまま継続するならしますし、その九期成立の動向によっても変わります。

と言いますか、自身の発言でないので正しくは言えてないんですけれど 現代表は、継続してゆく、それもかなり、というのが発言より汲み取れます。

3時間前にはあった黒髪さんの生理マンさん宛の下記のコメント >個人の内面的評価の表明は、この場での問題解決に資さない これが消えているね。 なぜ消したの？ 誰が消したの？

おはようございます。僕のパソコンからは確認できますが。 ＞私の把握している事実関係と立場は、すでに説明しました。個人の内面的評価の表明は、この場での問題解決に資さないと判断します。したがって、本件についてこれ以上の応答は控えます。 これではないでしょうか。この件についてはスレッドを立てたものとして、議論をやめてください、と思います。

ここまでの流れで明らかになったことは二つあります。 一つは、ドメイン問題はひとまず解消された（少なくとも「保持している」と報告された）こと。 もう一つは、それによって「停止・アーカイブ・移行」という約束の扱いが宙に浮いたことです。 整理マンの問いがなければ、ここまで具体的な報告は出なかった可能性が高い。 直前まで消滅の危機と言われていたが、圧力、刺激を受けて、ドメイン所有者に連絡したらあっさりもらえた、という推測が成り立ちます。 ただし、ドメインが確保できたことで終わりではありません。 むしろここからが本番です。 いま整理すべきは、次の三点です。 1. 公式約束は現在どう扱うのか 運営名義で出された 投稿機能停止 アーカイブ化 新サイト移行 この約束は、 いまも有効なのか 条件付きで延期なのか 無視でいいのか ここをはっきりさせなければなりません。 ここが曖昧なままでは、信頼は回復しません。 2. 第8期は何がいけなかったのかをどう総括するのか 「責任を取る」という言葉は出ていますが、 その前に必要なのは、 何が誤りだったのか どの判断が問題だったのか 何を見誤ったのか を明確にすることです。 ここがないまま解体しても、 単なる人の入れ替えになります。 総括とは、 失敗を失敗と呼び、 原因を言語化し、 再発防止の設計を示すことです。 これを避けたまま次期に移行しても、 次期運営は第８期運営の負の遺産を受け継ぐこととなります。 また、そもそもそうした負の遺産を受け継いでまで、新たに運営になりたい人がいるのかも疑問です。 3. 第9期は何を引き受ける体制なのか ここが最も曖昧です。 第9期は、 現状維持で運営を続ける体制なのか アーカイブ化と停止を実行する体制なのか 移行専門の暫定運営なのか 何を目的とする組織なのかを定義する必要があります。 もし「継続する」なら、 停止や移行の責はどう扱うのか。 もし「移行を完遂する」なら、 いつまでに何をやるのか。 ここを決めないと、 第9期という言葉だけが漂います。 いまの状況は、 技術的危機は一旦緩和 しかし統治的・信頼的整理はまったく未完了 という状態です。 だからこそ、 約束の扱い 第8期の総括内容 第9期の使命 この三点を文章で確定させることが、 次の一歩になります。 ここまで整理すれば、感情論ではなく、 具体的な議論に進めるはずです。

すみませんが、私はサイトデザイナーではないので、アーカイヴ化、新サイトについて何も分かりませんし 膨大なログを探れば説明できることもあると思いますが、それを行っていないのです（体力的に脆弱なのです） あ、新サイトについては力を貸して欲しいということで、ひとの書いたサイトコンセプトをちら読みしました。 話し合いの場は形成されているということだと思います。 それと、第八期の失敗について一点。複合的な原因によって、トラブルが発生し、天才元代表がアクセス禁止処置を 行いました。そのアクセス禁止処置をされた方は、膨大な証言と証拠、事実関係を整理して 私の元に、ビーレビューに戻ってくることはないけれど、名誉の為に、アクセス禁止処置を解いて欲しいと仰っていました。 私はコミュニケーションをはかるオブザーバーでしかないのですが、この件に関して運営内部に訴える意味でも ここに記しておこうと思います。それがどなたであるかは伏せさせていただきます。

えー、現代表は、ドメインの期限をブーストしてできるだけ伸ばそうとしている方なので ともかく継続する、アーカイヴ化するにしても、時間的猶予について確保したいと考えているのではないかと思われます。 腹が減って仕方ありません。また後で、思い出したらばその分補足するかもしれません。しないかもしれません。 整理して下さりありがとうございます。

＞私の把握している事実関係と立場は、すでに説明しました。個人の内面的評価の表明は、この場での問題解決に資さないと判断します。したがって、本件についてこれ以上の応答は控えます。 これではないでしょうか。この件についてはスレッドを立てたものとして、議論をやめてください、と思います。　 〜〜〜 つまりスレ主の【田中さん】が【議論をやめたいから】他人のコメントを【削除】したとの解釈で良いですか？ その場合、黒髪さんの許可は取りましたか？

いえ、私は削除をしていません。そんな技術力は持ち合わせていません。 ただ応答を控えます、と書いてあったので、これ以上黒髪さん宛てにメッセージする事は不毛ではないかと思い できれば、やめてほしいと言ったのです。 ronaさん、すいません、運営内ディスコードで確認してきます。

お待たせしました。 今、確認をとりにいきましたが、唯一考えられるのが、黒髪さん本人が削除した可能性です。まだ詳しい詳細というか本人の証言が 無いので不明ですが、黒髪さん自身が、個人情報などを書き込まれた時にそれを削除する為に、文面を削除する方法を知っています。 運営をやめたとはいえ、彼はまだ主に僕に技術的な引継ぎを終えていません。それで仕事をする為に、未だ中に入ったり戻ったりしているのです。しかし、これは一つの可能性であるそうで。 もう一つは言いにくいのですが削除されたことに対する勘違いだということです。但しnoraさんに限ってそんなことはないはず ですので、黒髪さん自身が消した可能性が高いということです。

可能性の話になってしまうのは、証明ができないからだそうです。その点は本当に申し訳ありません。

僕は機械的な管理運営などちんぷんかんぷんな阿呆だから詳しいことはまったくわからないし、 でも内部の人間関係の縺れならば理解できる。 どなたかおっしゃっておられたが、システム継続にけっこうなお金が必要ならば、 takoyo2氏が出してくださるよ。　　　～まったく、 ～　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　これは無い。笑。大きな嘘です。 みんなにその辺りを呼びかけてみられたら如何か？ 少しくらい金銭的に協力してもいい。 そんなお人好しの投稿者がいるものか！ 居るよ。居ると思うよ。思いたいよ。 ほらね、佳い詩が投稿されてくるじゃないかさ。 もったいないんだよ。潰してしまうのが、 それだけここのシステムはお気に召します。 どなたか呼びかけ人を決めて、そうだronaさんがいい。 システム継続案を発表しておくれ。 微力ながら協力はする。わたしは。

わたしも消されたし、 もういいんだよ。誰がどうとかこうしたとか、 生理マンもトイレの中で唸ってたじゃないか。 責任問題の押しつけあい、言い逃ればかり議論の対象にしてるって、 先を見ようよ。 僕やtakoyoはもう先も乏しいが、 きみたちにはまだ幽かな夜明けがある。未来がある。

私はあのコメントを読んだ時点で返信するために一部をコピーペーストしていました。それが下記引用部分です。 >個人の内面的評価の表明は、この場での問題解決に資さない 実際にレスポンスの文章を書く時間はその時には無かったので、それを書き終えた時間に改めてスレッドを見た時には消えていました。 田中さんはすでに消えていた下記のコメントをどうやって確認することが出来たのですか？ ＞私の把握している事実関係と立場は、すでに説明しました。個人の内面的評価の表明は、この場での問題解決に資さないと判断します。したがって、本件についてこれ以上の応答は控えます。 消せるのは消す技術力がある人間に限れるなら人物は特定出来ますね。ビーレビは一度投稿した文章は作品であれコメントであれ手を付けることが出来ないシステムであり、一部の運営だけがそのルールを破り自由に削除や書き替えが出来しまうのであれば正常なやり取りは不可能です。 常識的におかしいでしょう？ 現運営陣にその自覚がありますか？

いえ、消えていると気づきませんでしたし、指摘されたときには元に戻っていました。 一つ私から言えるのは、黒髪さんに対する追求で病態が悪化した可能性があるということです。 彼と連絡がとれません。 現運営はこの事態を重く捉えています。

ronaさん、すいません、黒髪さんと連絡がつきました。データベース等一切手をつけていない、との事ですが 話が平行線になってしまうので、僕が代弁する事になりました。 そうすると、ややこしいですが、他の可能性、あまりよくない可能性が浮上しましたので、すいませんが田中は この案件を持ち帰って、運営内でどういうことか精査してきます。 このスレッドに駐在する事ができなくなりましたが、申し訳ありません。また改めて報告できれば良いと思います。

黒髪の問題について、感情ではなく構造として整理します。 まずはっきりさせますが、問題は「削除したかどうか」ではありません。 問題は、黒髪が“削除できる状態にある”ことです。 ここからすべてが崩れています。 ■ 1. 黒髪の立場の異常さ 黒髪は一貫してこう言っています。 ・自分は運営ではない ・意思決定主体ではない ・責任主体でもない ・評価を確定する立場ではない ところが実態としては、 ・管理パネルに出入りできる ・まだ「仕事」をしている ・削除・編集方法を知っている ・内部ディスコードと接続されている これは明らかに矛盾です。 「責任は負わない」 しかし 「管理領域には触れられる」 これはマネジメントとしてあり得ません。 責任を持たない人間が、管理権限を保持している。 それだけで組織として失格です。 ■ 2. なぜ黒髪が“のさばれる”のか 黒髪が特別強いからではありません。 背景にあるのは、 ・元代表が逃げた ・現代表が名乗らない ・第8期の総括がない ・責任の明確化がされていない この空白です。 トップが不在、あるいは不明確な状態では、 “中間層”が曖昧な影響力を持つ。 黒髪はまさにその位置にいる。 責任者ではないと言いながら、 内部事情にアクセスでき、 議論に影響を与え、 実務に関与しうる。 これは偶然ではなく、 責任を明確にしない文化が生んだ必然です。 ■ 3. 管理パネル権限の致命的欠陥 今回露呈したのは、 ・誰が削除できるのか確定できない ・削除ログが証明できない ・可能性の話しかできない ・運営を辞めた人間が内部に出入りしている という事実。 これは単なる混乱ではありません。 マネジメントの初歩が欠けています。 管理パネルへのアクセス権は、 ・誰が持つか ・どの範囲まで持つか ・いつ剥奪されるか ・ログはどう管理されるか これを明文化して初めて成立するものです。 いまはそれがない。 これは個人情報管理の観点からも論外です。 削除したかどうか以前に、 削除できる人間が複数存在し、責任主体が曖昧な状態が放置されている。 これが最大の問題です。 ■ 4. 黒髪の態度の本質 黒髪の発言は一見理性的です。 「評価は控える」 「立場ではない」 「個人見解で代替しない」 しかしその実態は、 ・失敗を言語化しない ・第8期の誤りを明言しない ・責任の輪郭をぼかす ・自分の関与範囲を曖昧にする そして最終的に 「これ以上応答しない」 と言って議論を閉じる。 責任は負わない。 しかし議論には影響する。 管理権限も残る。 これは中立ではありません。 責任回避と影響力維持の両立です。 ■ 5. それを許している現運営の問題 さらに深刻なのは、 現運営がこの状態を是正していないことです。 ・黒髪のアクセス権を即時停止しない ・責任主体を明示しない ・代表が名乗らない ・第8期の総括をしない これでは、 黒髪個人の問題ではなく、 組織全体のマネジメント崩壊です。 ■ 6. 元代表の逃亡が根本原因 忘れてはいけないのは、 第8期の強引な方針変更が混乱の発端であり、 その主導者が説明も総括もせず退場したこと。 ここを糾弾せず、 擁護の空気を残し、 総括を避けた。 その結果がいまの“責任不在の文化”です。 黒髪がのさばるのは、 元代表を曖昧にしたままにしたからです。 ■ 結論 問題は黒髪の人格ではない。 問題は、 ・責任を明確にしない ・権限を整理しない ・総括をしない ・代表が名乗らない このマネジメントの欠如です。 黒髪はその象徴です。 責任を負わないまま管理に触れられる状態を放置する限り、 信頼は回復しません。 まずやるべきは、 現代表が名乗る 管理パネル権限を明示し即時整理する 第8期の失敗を明確に総括する 元代表の責任を曖昧にしない これができなければ、 このサイトは「常識が通じる場所」とは言えません。

いや、黒髪さんは一切、データベースに触れていないとの事です。すいません、調べてきます。では。

私個人の立場では、運営体制の説明や評価は行いません。必要な説明は運営から行われます。

私の見間違いの可能性もありますね。私も忙しい身で頭がバグってることもありますし思い込みの激しい所もあります。スクショ（証拠）を取っているわけではありません。軽率でした。申し訳ありません。黒髪さんが否定されているならこの件はもう言及しません。 私は第6期仁川路運営（現代表）の時に行われた言論統制（投稿者のコメントを公開せずに運営サイドが削除を繰り返した行為）に大変不信を持ちました。それでビーレビから距離を置き、運営が変わって復帰した身です。 仁川路さんが代表に収まっていることで不信感が蘇っていることも影響されていると思います。 不信感ってそう簡単に拭えるものではないです。〝信頼回復が何より大事〟それは生理マンさんの仰る通りだと思います。彼は厳しい言及をされていますが間違ったことは仰ってないです。しんどいかも知れませんが黒髪さんも田中さんも向き合われてほしいと思います。 現状、協力者は表れてないですよね。それが第8期運営の現実だと思います。マトモな人間ならオファーされても断ります。 田中さんが誠実に対応して下さったことには感謝しています。 少し頭を冷やします。

見ていて苛々するよ。 はやく整理して出直してほしい。 新しい体制にはronaさんやつつみさんも協力してもいい。 とおっしゃっておられるではないか。 生理マンくんが誰か見当もつかないが、 わかる人にはわかってるんだろ？ 内部事情にも詳しい様子だし、 彼を中心にきみたち運営で話し合いを持てよ。 先ずは代表者を決めてサポート体制を固めなさいな。 話しはそれからでないと、外部の人間にはわからない。 はやく新しい運営体制に移行してほしい。

ronaさんへ　報告になります。 黒髪さんはつい最近といいますか、昨日も話の食い違いを起こしていました。恨みというものを誰かが抱いた可能性があります。 そして、恨みによって黒髪さんの書き込みにいたずらした可能性もあります。犯罪ですが、人間も血迷うと何を成すかわかりません。ということで、ronaさんの書き込みは「証言」という扱いにさせていただきます。 そして、私は、運営チャットに物理的にデータベースのセキュリティを上げる方法を書き込み、データベースに携われる人間を 運営内で「一人」に限定するようにお願いしてきました。こんな対応しかできませんが、申し訳ありません。 生理マンさんの指摘も視野に入れつつ、色々自分で考えてみようと思っています。 原因は未だ不明ですが、不快な想いをさせてしまい申し訳ありませんでした。 そして、ronaさんが勘違いだったかも知れないと思っても、気になさならないで下さい。 運営内のセキュリティ意識が上がりました。

ええ？協力してくれるんですか？どこにもそう書いていないけれど、Ｘなんかに書き込んでくれているんでしょうか。 私はＸ、してません、ちなみに。

新貝さん、こうして僕が、現運営側の人間がこのスレッドに駐在していることも、きっと話が盛り上がったり、まとまらなかったりする原因になっていると思います。約、二日、三日は追求に答えましたので、あとは自由に「交流」して下さると、嬉しいです。

非力な僕でよければいくらでも協力するよ。 二言はないよ。 佳いと思える作品に批評を書き挙げるほうがよっぽども骨が折れる。 ronaさんやつつみさんたちもそうおっしゃっておられたが、 澤さんや鯖缶さん？ それからおまる山田太郎たち、みんなみんなで協力し合えばいいじゃないか。 このサイトに出入りしたい書き込みしたい人間ならみんなみんなで知恵とお金を出し合えばいいさ。 詩人が政治家みたいにいつまでも結論の出ない議論を繰り返しても仕方ないでしょ？ 代表は誰？ 生理マンくんがやるよ。熊さんAOI氏にも当たってみてください。 誠意を持って話せばきっとわかってくれる。 こちらの在続を願う気持ちがあればね。

最終総括――第8期運営の体質について 今回の一連の議論で露呈したのは、個別の判断ミスではない。 第8期運営に内在していた「性質」そのものである。 その性質とは、端的に言えばこれだ。 立場論と責任の欠如。 1. 立場がすべてを上書きする体質 第8期運営の言動を振り返れば一貫している。 「私はその立場ではない」 「意思決定主体ではない」 「評価を確定する役割ではない」 問いは各人の見解であった。 しかし返答は常に立場の話だった。 これは単なる防御ではない。 立場を守ることが最優先であるという価値観の表れである。 判断の中身よりも、立場の保全が優先される。 この順序の逆転が、すべての混乱の原因である。 運営という立場を得たので、運営方針は強引に変えてもいい。 その変更について説明する必要はない。 その方針がおかしいと思うなら、私を納得させてください。 この立場を得た瞬間にふんぞりかえる姿勢が全ての元凶だったと言える。 立場さえ得れば、信頼を得る必要はないという根本的な姿勢がある。 だから現代表は名乗ることもせず、それが運営者間で批判されることもない。 公式発表もせず、サイトの投稿機能の停止、アーカイブ化を約束してしまう。 立場があるからやってもよい、という思考が徹底してみられる。 2. 責任を言葉で引き受けない 第8期が行ったことは明確だ。 強引な方針変更 投稿停止・アーカイブ化の宣言 新サイト移行の約束 その後の混乱 主導者の失踪 しかし、 「誤りだった」と明言する者はいない。 抽象化し、曖昧化し、一般化する。 「複合的」 「一端がある」 「評価は確定しない」 これが繰り返された。 これは慎重さではない。 責任を言葉で引き受けない体質の内在化である。 3. 田中の言動に現れた内在化 黒髪は立場を操作した。 しかし田中の言動は、より深刻だったと言える。 田中は感情を見せ、揺れ、謝罪し、説明もした。 しかし核心では一歩も踏み込まなかった。 第8期の判断は誤りだったのか？ 停止・移行の約束は正統だったのか？ ここには答えない。 代わりに、 「みんな頑張っている」 「移行過程」 「話し合いの場はある」 「第9期次第で変わる」 と述べる。 これは無自覚であれ、第8期の立場を温存する発話である。 批判の核心を避け、構造の問題を人格論や状況論に溶かす。 立場を優先し、責任を負わない文化が完全に内在化している。 だから最後まで噛み合わなかった。 4. 選別・面接の匂い さらに象徴的だったのは、第9期の話題である。 面接 条件 同意 内部協議 批判の矛先は第8期の正統性に向いている。 それにもかかわらず、 「誰が運営になるかを選ぶ」 という前提を崩さない。 これは何を意味するか。 第8期の正統性を疑っていないということだ。 立場を疑わず、 その延長線上で人を選ぶ。 この構造では、第9期は第8期の影でしかない。 5. 天才詩人2の失踪を総括できない 混乱の起点となった人物が説明なく退場した。 しかしそれを正面から批判しない。 擁護の余地を残し、 断絶を作らない。 ここにも立場優先の体質が現れている。 内部の連続性を守るために、 責任の断絶を作らない。 だがそれでは信頼は再建できないが、彼らにとって信頼は重要ではない。 立場を守ることが重要である。よって、話は永遠に噛み合わない。 現状、彼らから立場を奪う以外の解決策はないようにもみえる。 しかし、立場を奪いかねない人間は選別されるわけがない。 6. なぜ第9期は成立しないか 第9期が成立しない理由は明白である。 第9期は、 第8期を否定しない人間でしか構成できない。 なぜなら、 第8期の判断を誤りと認めない 総括をしない 正統性を疑わない からである。 しかしその条件で集まる人員とは何か。 組織の自己肯定を維持する人員である。 それは再設計ではない。 機能不全の再生産である。 7. 最終結論 今回明らかになったのは、能力不足ではない。 第8期運営の性質そのものが問題である。 立場を守ることを優先する 責任を明言しない 批判を抽象化する 正統性を疑わない それでも選別する権限だけは残す この体質のままでは、 第9期は成立しない。 成立したとしても、 それは第8期の延命であり、 機能不全の固定化に過ぎない。 議論が噛み合わなかったのは偶然ではない。 立場の上でしか話さない者と、 立場の正統性を問う者は、決して噛み合わない。 彼らは本当にサイトの投稿機能停止、アーカイブ化、新サイト設立を約束できる立場だったのか。 ここまでが、今回の最終整理である。 整理マンの暇つぶしにより、突然のサイト消失が避けられたことを感謝してください。 しばし、さようなら。

Ｘか。 Ｈな投稿写真ばかり見て詩書きの方たちとコンタクトしてないな。 彼ら彼女らにコンタクトしてもいいね。 少しは名の知れた方々ばかりだ。 やる気になればtakoyo2だってフルチェンになってくれる。ハズだ。

投稿欄のマークの意味を教えていただきありがとう ございます。 もっとはやくお礼の返事をすべきでしたが、ちょっ と体調崩して寝込んでいたのものありますし、それ から腹を立ててから書き込みをしたくなくなったの もあり、遅くなりました。しばらくは安静にしなけ ればならないほどでしたが今日の午後になってやっ と机に向かえる程度にはなりました。 親切なコメントを頂き感謝です。

上のお礼はつつみ様宛です。

それから当人に周知せず、かってにコメントを削除する ようなことはよくありました。 かつて黒髮氏とわたしが「親鸞」について長い長い議論を したことがあります。このスレッドにちかい長さでした。 ところがしばらくして見ると後半が全部かってにカットされていました。 黒髮氏が親鸞の「歎異抄」も「教行信証」も浄土真宗の根本経典で ある「浄土三部作」も読まずに、さも親鸞思想を代弁しているような ことをいっていたウソ、デタラメをわたしが突いた後半部分です。 それが全部削除されていた。だれがやったのか不明です。

大変な時にお返事ありがとうございました。無理せず、お身体お大事になさってください。

私の記憶では、私は歎異抄は読み、教行信証は理解できなかったと書いたはずです。記憶に不整合なところがあるようですが、私の方では、そう記憶しております。

「歎異抄」は読んだと言いながら、少しも覚えてなかった。 わたしが紹介したさまざまなエピソードを知らなかった。 そうでしたよね。そしてそもそも親鸞が起こした浄土真宗 の根本経典、『仏説無量寿経』『仏説観無量寿経』『仏説阿弥陀経』 も読んでいなかった。こんなものはお教といいがらじつは物語 ですから読もうと思えば講談本のような調子で幾らでも読めるはず。 それから「教行信証」も読んでなかった。それで親鸞をふりまわして いたから、黙っていようと思っていたのですが、真宗門徒として つい批判してしまったのですが、そのことも問題ですが、だれが 後半の大事な議論の部分をカットしたかです。

（田中さん、恐縮です。） ネット詩界隈で代表格を担える人物は現代詩フォーラムの片野氏、CWSの花緒氏くらいしかいないのが現実です。ビーレビは花緒さんが誰でも代表を代行出来るシステムを作った。そのシステム自体を崩して運営した第8期運営の顛末を運営者は各自自覚すべきではないかと思います。自覚し、問題を掘り下げて検証する。それ無くして次は無いと私も思う。その為に生理マンさんの助言を運営サイドで全て検証してみては？ 私もこの辺で終わりますね。では。

無断削除の件ですが、 今更、むかしのことを蒸し返すつもりはないです。 それより天才詩人２氏がそんな無責任な人物とは 思えない。黙って放り出すにはそれ相当の理由と 原因があったに違いないと思っています。しかし そのことが隠されている。これをまた今更明らか にしろという気はないです。わたしたちが伺いし れないことがあったのでしょう。投稿者としては それは知りたいとは思うけど知る必要も教えろと いう資格もない。投稿さえできればいいのですか ら、個人や仲間さんたちの内部事情を教えろとい うつもりもありません。 ただ、もうそろそろ現運営の方は名前を明らかに してもいいのじゃないでしょうか。わたしは黒髮 氏と田中氏が選評するような投稿板には投稿する ことはないですから、遠慮しないで堂々と顔をだ してもいいのじゃないですかね。 わたしは未破裂動脈瘤を脳の最深部に抱えていま す。手術も出来ないし、そもそもわたしが治療や 手術を拒否していますから、いつ破裂して死ぬか わからない。そう長くない。わたしが投稿するの もそう長くないでしょうし。

＞黒髮氏が親鸞の「歎異抄」も「教行信証」も浄土真宗の根本経典で ＞ある「浄土三部作」も読まずに、さも親鸞思想を代弁しているような ＞ことをいっていたウソ、デタラメをわたしが突いた ＞そもそも親鸞が起こした浄土真宗 ＞の根本経典、『仏説無量寿経』『仏説観無量寿経』『仏説阿弥陀経』 ＞も読んでいなかった。こんなものはお教といいがらじつは物語 ＞ですから読もうと思えば講談本のような調子で幾らでも読めるはず。 ＞それから「教行信証」も読んでなかった。 教行信証は読んだが理解できなかったと言いましたよ。記憶に誤りがあるのではないですか。それともその他の理由から不整合が起こっているとお考えなのでしょうか。私は、記憶の不整合を指摘しておきます。その他理由が考えられるならば、提示してお答えください。

わたしやtakoyo2のような爺にいつまで活を入れさせる気かね。 自由は勝ち取るものだ、と言うじゃないか。 投稿する気持ちも同じくだよ。 黒髪さん、逃げてないで前向きに話しを進めてきださいよ。 その後はronaさんがシステムの管理はするそうだ。 選評の選任ならわたしが経験からその判断を決めてもいい。 感想コメントを読めば大方三～四人くらいはわかる。 もちろん偏らない判断基準で決める。 選任する代表を一人決めればいいだけだ。 反対意見が多いので現体制には決まった時点で退いてもらう。 それでいいじゃないか。 誰がどうとか言って逃げてる場合じゃないでしょう？ 本心から詩が好きなのか？あなたたちは。

>その後はronaさんがシステムの管理はするそうだ。 そんな言ってもいないこと書かないで下さいよ。笑 rona：『田中さんが代表をやるならパトロールは代わる』 田中さん：『代表にはなりません』 rona：『では協力の話は白紙に』 ↑ 今ここです。

ともかく、アラガイさんを中心に新体制をつくるんですね。田中は一ネット詩人になりますが、喜んで支持します。 このスレッドは１００を超えたのでsage仕様です。ご希望ならば新しい「交流・雑談スレッド」立てますが。

名前だけでよければいくらでも捧げるよ。 その代わり投稿作品の選評から査定は厳しくきっちり行います。 優劣の判断はきっちり行う。 何人かの意見を参考に専任者で喧々囂々議論して集約する。 これが基本でしょ？

あ！もちろんきみがやる気あるのならば異論はないよ。 ronaさんもきみの見代わりに、きみのこと好きだって言ってるじゃないか。笑

きみ一人でも残って引き継げばいいじゃないか。？ 反対するのは誰だ。？ 生理マンくん takoyo2氏か？ 僕がサポートしてやる。 説得してやるよ。

>ronaさんもきみの見代わりに、きみのこと好きだって言ってるじゃないか。笑 またそんな拡大解釈やめて。笑 パトロールはトラブル処理とクレーム処理のスキルアップ、及び精神修養の為に買って出ました。マジで。（田中さまは妻帯者ですので誤解のないように。笑）

現運営(暫定)代表の仁川路です。 皆様には大変なご迷惑をおかけいたしました。 下記にて新しく投稿しましたので、続きは以下の掲示板にてお願いいたします。(仕様上、コメントが100を越えると強制sage進行になるため) https://www.breview.org/keijiban/?id=16411

田中さん、お疲れ様でした。 もっと運営内で協議を重ねられるものと思っていたので急展開にちょっと唖然としています。が、田中さんにはお疲れ様をお伝えしたい。 今更ですが、私は第8期運営はユーザーとのコミュニケーションに欠け、壁を作ってしまったのが失敗に繋がったと思っています。いかいかさんが居た当初は運営も投稿掲示板に居て活発な交流があったと思いますが、火が消えるように静かになってしまった。 シリュウさんの詩を愛する気持ちや心意気を支持して来ましたが、協力者が減って行く中で孤立し疲弊し尽くしてしまったのではないかと想像します。シリュウさんにもこの場でお疲れ様を伝えたい。そしていつかまたどこかで元気なお姿を拝見したいです。 最後になってしまいましたが、田中さんが交流スレッドを立ててユーザーとの意思疎通を図って下さったのが何より有難かったし感謝しています。 ちょっと余計なお世話ｵﾊﾞｻﾝだったかも知れないですね。色々失礼もあったかと思います。（ｽﾐﾏｾﾝ） 今書いている作品は現フォの方でも読ませて頂いていてこっそり楽しみにしています。 これからもご健筆をお祈りします！