人間
別枠表示
突然失礼します、場にそぐわないかもしれませんが、宜しければお読み下さい。
21歳杉川ヤマト。大学生でありながらキャリア支援団体に属し、主に就活生に向けて就活講座、キャリアアップ講座、マナーアップ講座等の講師を主導している有能な人物であるらしい。 しかしとある就活講座の質問コーナーにて、ある学生（以下、A）が彼へ質問を投げかけた事、それによる討論が行われた事、その模様がTwitter等の情報メディアで拡散され彼への誹謗中傷が多く浴びせられた事により、彼はほどなくしてその座を退く事となったとのこと。 Aが指摘した箇所の講義の抜粋は、次の通りだ。 「～という訳で、就活というものは、自分自身への成長の機会であると言えます。 皆さんは、マズローの五段階欲求というものをご存知ですか。マズローは、人間には五つの階層からなる欲求があると提示しておりまして、それぞれ［生理的欲求］［安全の欲求］［社会的欲求］［承認欲求］［自己実現の欲求］です。さて、皆さんは今どの位置におるでしょうか？ 大学生は人生の夏休みと言われるくらいですから、中々高い段階には至っていない方も多いかもしれません。ちなみに私も、大学に入った当初は［安全の欲求］でした。しかし、皆さんは今から社会に飛び立とうとしています。就活とは、社会的欲求や承認欲求、そして自己実現への道を模索する絶好のチャンスなのです。」 こちらの発言の少し後に質問の時間が設けられたところ、前述した通りAが挙手し、指名と大学名を述べた後、堂々と彼へ批判を述べた。但し、Aは即座に挙手をしたのではなく、質問の時間に対して誰一人挙手をしない点で彼が「えー…とぉ、」等と何かしら発言を行おうとしたその瞬間に、やや躊躇いつつも左手を伸ばしたとのことらしい。 Aの主張は、以下の通りだ（一部省略）。 「 （指名等省略） 質問ですが、杉川さんが持ち出した五段階欲求について、信憑性について心理学的な裏付けがはっきり証明されていない事を前提として発言されたのでしょうか。五段階欲求に類推する数々の理論はマズローが提唱した後より生み出されている事と一般的に理解されていますが、何故其方ではなく敢えてマズローの提唱した説を持ち出してきたのかをお伺いしたい。マズロー自身も上記について晩年訂正をしていますが、敢えて訂正していない方を持ち出した論拠をきちんと説明して頂きたい。（中略） そもそも、杉川さんが就活の講座をするに値しない事は誰の目にも明らかだ。ご年齢が21歳の大学生であることからして、本格的に就活を経験した身であるとは思えず、むしろ自身こそが就活に専念すべき時である。また、就活の講座とはそれなりに人事に携わり、ある程度キャリアを積み上げた経験があり、つまり知識レベルでなく行動レベルで就活の何たるかを肌に感じた方々が、必要な情報を必要な時に必要な分だけ提示するものであり、知識ベースの話が主だった発出方法である事が自明である貴方が、講師を務める事の不可能を思う。それでも知識水準が高いのであれば有意義であるという視点があるが、『おる』という謙譲語を恥も外聞もなく誤用している事からして、講師として舞台に上がるには全般的にレベルが低すぎる。この様な体たらくでは、迷える就活生に対してマウントを取りたがっていると思われてもいたしかたがなく、また、自身が未熟であり経験不足である事を逆手にとった講義にもなっていないところ、自己を認識する能力さえもが決定的に不足していると言わざるを得ない。 （中略） 纏めて質問をするが、貴方は何がしたくてこの舞台に態々登壇したのか、何が目的なのかをはっきり示して頂きたい。私は今、貴方は私達就活生に馬鹿馬鹿しい講義をして、結果的に自己の成長へ繋げようとしている、つまり我々すらも踏み台にしようとしているとしか思えない。本当に我々への無償なる利他の精神があると、貴方は胸を張って言えるのか？ 」 何故上記本文を私が認識できたのかと言うと、（Aから直接話を聞けた事もあるが）インターネット上で講義及びAの批判の詳しい模様が動画として拡散されたからに他ならない。一般的に就活の講座の場で動画撮影をする事など以ての外だが、画質がかなり悪かった点や、あらぬ方向を撮影する事が度々あった事から、小型の発見されにくい専用カメラを用いたものだと推察出来る。 杉川氏への誹謗中傷は、初めて該当動画が投稿されたリプライより始まり、彼の専用アカウントにまで至った。但し、これは杉川氏だけではなく、Aへ「キモすぎだろ」「じゃあ来なきゃいいじゃん」「情緒不安定なのかな？」「それ言って意味あるの？」等を初めとした数々の誹謗中傷も多く送信された。動画内にはあろうことか彼の本名と大学名を発言した部分も収録されてしまっていた為、Aは大学から呼び出しをされ、なんと停学処分となった。Aのその後の就活は散々なもので、人事部の人達は一体全体どこから該当の情報を仕入れてきたのか不思議に思う。しかし、Aはしきりに「俺は概ね間違った事をしたつもりはないが、それでも唯一間違ったと思う事は、論駁を容認するに相応しい言葉選びが足りなかったという事だ」と話したが、私はAへのバッシング等々について全く納得言っていない。ブログ、SNS、随所で上記を話しても、無反応か、誹謗中傷を受けるだけだ。 なぜこの文章を投稿しているかというと、たまたまTwitterでこちらのサイトの運営と名乗る人物が「B-REVIEWはレベルの高い言論の場を作り、高いレベルの議論を行う事を目指します」なる文面を投稿していたからだ。私は、Aに対する誹謗中傷や大学の対応が、未だに許し難い。こちらの件について、皆様のご意見を頂戴したい。 文責 藤井龍平 ※ご返信は、当事者であるAより行う事もあるかもしれません。その時は、冒頭にその旨を記述致します。
突然失礼します、場にそぐわないかもしれませんが、宜しければお読み下さい。 ポイントセクション
作品データ
Ｐ Ｖ 数 ： 1480.0
お気に入り数： 0
投票数 ： 0
ポイント数 ： 0
作成日時 2020-06-08
コメント日時 2020-06-13
| 項目 | 全期間(2024/04/20現在) | 投稿後10日間 |
|---|---|---|
| 叙情性 | 0 | 0 |
| 前衛性 | 0 | 0 |
| 可読性 | 0 | 0 |
| エンタメ | 0 | 0 |
| 技巧 | 0 | 0 |
| 音韻 | 0 | 0 |
| 構成 | 0 | 0 |
| 総合ポイント | 0 | 0 |
| 平均値 | 中央値 | |
|---|---|---|
| 叙情性 | 0 | 0 |
| 前衛性 | 0 | 0 |
| 可読性 | 0 | 0 |
| エンタメ | 0 | 0 |
| 技巧 | 0 | 0 |
| 音韻 | 0 | 0 |
| 構成 | 0 | 0 |
| 総合 | 0 | 0 |
※自作品にはポイントを入れられません。
- 作品に書かれた推薦文
正しさの問題だなと思いました。私はAさんのおっしゃられていることについては賛同しますし、最もだと思います。（僕はマズローについて詳しくはないので、それについての正当性については分かりかねますが）ただ、（Aさんが親しい友人であれば別かもしれませんが）僕が例えばその就活講座にいて、Aさんの擁護をしたかと言えば、その可能性は限りなく低いです。 僕はたびたび（少しわき道にそれます）、自分が宗教者であるべきか、一人間であるべきか、どちらであるべきかを考えることがあります。正しさと心中が出来る人間（本物の殉教者や聖職者を考えていただければよいです）は魅力的で、本当に偉大で、憧れる面があります。ただ残念ながら、少なくとも僕自身を振り返った時に、正しさと心中できるほどにはできのいい人間ではないと感じています。そしてまた、人の愚かさと戯れるのもまた一興と思う悪に染まった僕もいます。 そういう僕にとってこのこのお話から、人は個として存立できるか、それとも集団として存立するものか、という問題を思いついたので綴ってみます。（あまり直接的に語れてはいません） まず、おそらく、（分かっておられることかと思いますが）この就活講座に来ている大半の人は、21歳の杉川さんからAさんのおっしゃられているような「無償なる利他の精神」を求めてやってきているわけではないのではないのかもしれません。多くの人はたぶんですが、Aさんほど人生に対して真面目に生きているわけではない、この点が非常に当たり前だが重要な観点になると思っています。就活講座にとりあえず行って、情報を得るなり、自らの行く先を考えるなり、ともすれば自分の不安を慰める、そんなことのためにぼんやりと行っている、そんな人が大半なのではないでしょうか。 このこと自体決して悪い事ではないと私は思います。彼らの行動規範の根本には就職活動における『常識』というものを知ろうとしているに過ぎないといったところでしょうか。それゆえに「それって意味あるの？」という反応は最も至極であり、言い方に問題はあるにせよ、当たり前の反応だと考えます。 もちろん、ここにおける「それって意味あるの？」は完全に正しいことではないと思います。正しさに関しては個人的にはAさんに私は軍配をあげます。ただ、正しさはほとんどの場合、世間的に正しいか否かによって定まるものだと私は考えています。世間的な正しさから大きく外れ、それに対して反省の色が見えない場合は、社会から排除する、そのような機構がもともと集団には自己保全のために備わっているとなんとなしに思います。大学の反応もそのようなところからきているのではないかと愚考します。 真の正しさ（ここでAさんのおっしゃっていることを正しいとするならばですが）はあまりにも個人的過ぎる（もしくは特権的過ぎると言い換えてもいいかもしれません）ために、集団の中では立証することが出来ないと私は考えています。集団には様々な方がいて様々な価値判断で動いています。その中での正しさの証明は、どれほど論理的だとしても、ある種の陪審員制度のようにその理論が分からなければ、否とされるのが自然な流れだと思います。 僕はAさんを応援したいとは思いますが、この問題を社会的に問うのは諦めた方がいいという立場です。自分を含めて人はそこまで賢くはない、というのが僕の考えです。ブッダやイエスのような人が現れること待つしかないといった感じでしょうか。ただ、それゆえに、詩を書けるというところもあると思うので、この諦観はそれほど悪くはないと自分自身では考えています。（聖人ばかりの世界に詩は必要ないでしょう。） 長くなりましたが、以上になります。問題提起のおかげでいろいろと考えることが出来ました。ありがとうございます。
1ありがとうございます。Aの「正しさ」につきまして、仰る通りと思います。本作の文脈として、Aの完全なる正当性を主張するようには書かないように努めましたので「それ言って意味あるの？」なる発言への見解も、その通りに感じます。 「無償なる利他の精神」につきましても、これほど言いたかったことを先んじて書かれてしまうとは、と存じます。A自身に無償の利他の精神が感じられないように、作中の「藤井龍平」にも無償の利他の精神が感じられないように（作中の藤井は、自分が嫌だから、という自分中心で行動しているっぽく書いたつもりであります）、そもそも無償なる利他の精神は存在しないようにも考えられるのですが、他方で「自己満足を大前提とした無償なる利他の精神」の実現性を考えています。とはいえ、作中ではそのような描写を書きませんでしたので、結局実現は不可能ではないのかとも思いますが、不可能であるのに悩んだりすることこそ、仰る通り「詩」もっと広く申し上げますなら「表現」に繋がるのではないか、と思料します。非常に力の入ったコメントを私の作品に送信頂き、感謝を申し上げます。
0ありがとうございます。 仰る通り、言論や社会に対してのデタラメな感じ、及び、作中の何もかもがバカバカしいっすわ！的なるものを書いた作品です。 元ネタは大学生の時の知り合いが、ここまででは無いにしろ似たような活動を行っていた事に由来します。（無論、文中の登場人物の名称は適当に付けました。） 根本的に、何らかの目的意識や達成し得る何か、またはそれなりに利他の精神を土台としてボランティアや起業、セミナーその他諸々へ足を踏み入れるものであると思うのですが、私の大学では「兎に角何事にも挑戦し、失敗しろ！そして学べ！」みたいな言説や風潮が蔓延していました。 その結果、何一つ明確な目的意識も、利他的理念も無いままに漠然と「自分磨き」の旗を掲げて様々なジャンルに挑戦し、そして爆死していく様を目の当たりにしました。 他方で、彼等は「爆死した」事すらも認識の範疇になく「挑戦したことそのものがいいんだよ、失敗は成功のもとってね！」的なノリで暴走した機関車と化している状態でありましたが、その様な人達が実際問題として大学では褒められ、有能扱いをされ、発言権を多分に所持出来ていました。 何が言いたいのかと申しますと、私がその様な人達に対してAの如き批判を浴びせたところで、ぬるぬるとかわされつつ「マジレス乙www」的な返答が展開されるノリがあったところ、ただただ「真っ当な言論や議論」そのものの虚無感を当時感じた次第であります。 別の話となりますが、本作を書いた当初は、誹謗中傷はダメ、絶対！なる価値観が爆発的に広まっていました。 その名残で「それ誹謗中傷だよね？」のような会話がネット上で現在も多く見受けられますが、「誹謗中傷を否定する発言もまた誹謗中傷である」という構造、そして「誹謗中傷を否定する誹謗中傷を否定する発言もまた誹謗中傷であり、それを批判する言説もまた誹謗中傷の側面が多分にある」というスパイラルに陥っている事に誹謗中傷を否定する人物のことごとくが認識していないところ、この様な体たらくで誹謗中傷なんかが無くなる訳がない、と誰しもが思うと存じます。 本作においても、作中の藤井龍平が「Aに対しての誹謗中傷は許せん！」と語っているものの、その内容には一切触れずに「ダメだ！」とただ主張しています。藤井は「正しい言論の場で、この問題を考えて欲しい」的に主張していますが、そもそもAの如く藤井に批判が来たとして、たぶん藤井は「お答えしかねます」などと返答したり猿の様にキレて撤退することが予想されるところ、誹謗中傷そのものや、中身や構造をひとつも考えずにいる者が誹謗中傷を否定することのバカバカしい感じを書いた次第であります。 長々と書きましたが、本返信冒頭でも記述した通り、少なくとも作中の射程圏内に入る全てはバカバカしいよね、的な事を表現したい欲求がおさまらなかったので、ついつい投稿してしまった作品です。 とはいえ、読み返したところ、文章にキレがあまりなく、かつ、文自体に普通におかしいところが多くありまして、痛恨でございます。 表現したいものを、もっとちゃんと表現するためには、まだまだ「文を書く」ことそのものの技術レベルが足りなかったと自覚致しました。 なんかえらく長文になってしまい申し訳ないですが、ひとまずご返信とさせて頂きます。
0>射程圏内に入る全て は語弊があるような気がしますので、「ほとんど」と修正致します。大変失礼致しました。
0