夜の鹿
作品を
別枠表示
別枠表示
閉鎖かどうかの公式見解かと思われます
スキャンダラスな煽り狙いなどではなく、こちらの記事をたまたま見つけ、投稿掲示板のほうでも出しておいた方がよいように思いました。 私は引き続きコメント活動に専念しますので、こちらの投稿へのレスポンスは考えておりません。とは云いましても、一つだけ勝手ながらのお願いごとを書きます。無理にとは云いませんが、こちらの選考を担われた皆さん、ぜひとも投稿掲示板の方で作品を読まれ、コメントを書いてみてはいかがでしょうでしょうか。投稿者のためにではなく、みなさんそれぞれの今後の人間性のため。 https://www.breview.org/forum_blog/archives/4273
ログインしてコメントを書く
閉鎖かどうかの公式見解かと思われます ポイントセクション
作品データ
コメント数 ： 14
Ｐ Ｖ 数 ： 953.4
お気に入り数： 0
投票数 ： 1
ポイント数 ： 0
作成日時 2026-02-04
コメント日時 2026-02-09
Ｐ Ｖ 数 ： 953.4
お気に入り数： 0
投票数 ： 1
ポイント数 ： 0
作成日時 2026-02-04
コメント日時 2026-02-09
#現代詩
| 項目 | 全期間（2026/02/12現在） |
|---|---|
| 叙情性 | 0 |
| 前衛性 | 0 |
| 可読性 | 0 |
| エンタメ | 0 |
| 技巧 | 0 |
| 音韻 | 0 |
| 構成 | 0 |
| 総合ポイント | 0 |
| 平均値 | 中央値 | |
|---|---|---|
| 叙情性 | 0 | 0 |
| 前衛性 | 0 | 0 |
| 可読性 | 0 | 0 |
| エンタメ | 0 | 0 |
| 技巧 | 0 | 0 |
| 音韻 | 0 | 0 |
| 構成 | 0 | 0 |
| 総合 | 0 | 0 |
※ポイントを入れるにはログインが必要です
※自作品にはポイントを入れられません。
※自作品にはポイントを入れられません。
- 作品に書かれた推薦文
閉鎖かどうかの公式見解かと思われます コメントセクション
コメント数（14）
まだ投稿して日も浅いけど、 こちらＢレビはね、 やっぱり閉鎖するのはもったいないよ。 書きやすいし読みやすい。 余計なモノが少ないだけに、お年寄りにはシンプルで扱いやすい。笑 誰かに引き継いでもらいなさいよ。 もったいないよ。
0他サイト（CWSや日本WEB詩人会やMY DEARやら有象無象.... ま、顔ぶれはみな同じだが 笑） これらが詩誌の基準からみればレベルとしては「中の下」あたりで 止まったまま伸びもしないし下がりもしないで、なにか惰性の ように続けているのだけど、（それは当然で、ちゃんと批評がない から、乗り越える壁がないのに、スパーリングの相手がいないのに、 声援とイイネだけで詩の成長があるはずがない） それに比べてこのビーレビはコメント欄が活性化して、小さな ボクシングがあり、そこが他のサイトには見られない 面白い特別なものとして作用している。それをみればアホ貝のいう ように、たしかに勿体ないが、 でも、アホ貝のようなアホがアホなコメントをして自己陶酔と オナニーをするようなサイトでもあるので、こういう醜悪なアホが 居座るサイトとして利用されるくらいなら、残念だし、惜しいし、 哀しいけど、三浦爆破大明神に爆破してもらうことも仕方ない。 ほんとうに残念だけど、もう、こういう気楽にボクシングできる 詩の投稿サイトはあらわれないだろう。
0三浦くん、僕が先ずキチッと批評できる三名くらい挙げて選考委員になってもらう。 運営管理はできる二名くらいでしてもいいと言われる方。この方たちにも交代で選考委員になってもらいましょう。意欲があれば。 半年間くらいで選考委員は交代制にしてしたい方々に手を挙げてもらう。 二カ月に一人三作くらい挙げてもらう。計五名で15作品。その中から数の多い作品を選ぶんだ。 三作品くらいね。そして優秀賞として各々三作品には賞金(図書券、カード)を贈呈。一人二千円分くらいかな。笑 もちろん金額は選考委員が二カ月に千円札一枚くらい負担するんだよ。不足分はどーにでもなる。笑 ※宣伝など投稿作品と関係ない荒しには広告主になってもらおう。それが駄目なら運営管理と選考委員で話し合い削除。 ※ 澤さん辺りには監修委員をお願いしたいね。他のベテランの方にも。 どうだい、この案件は。？ おお、代表か。 これもそのときの選考委員で決めてもらいましょう。 最初は俺がしてもいい。俺がやる。(やりとりはメールだよん、笑) うん、どうですか？この案件で。
0※交代制の選考委員には差別化無し。 意欲のある人には誰でもオッケー。 そのかわり選んだ作品の一つくらいにはその理由として批評文を掲載してもらう。 という条件です。 もちろん優秀賞の三作には批評推薦文を付ける。このことは選考委員で決める。 どうだいこの案件は？
0先ずはあなたにも選考委員になってもらいたいが、 あーた途中で投げ出しそうだからな。 無理には頼めない。 どうせ声をかけても反発されるだけ無駄でしょうね。笑
0ということで、レモンさん、あなた運営管理してくださいよ。 文句は言わせない。先ずは文句のない人に選考委員を頼んみる。 後一人くらいは運営管理者が必要かな？ あなたが詳しい方に頼んでみればいいかな、なんて、思う。
0>澤さん辺りには監修委員をお願いしたいね。 アホ貝よ、監修ってなんだ？ 意味わからん。 ま、だからアホ貝なんだろうけど。笑 澤氏の批評を読めばわかるだろうけど、あれは 批評というよりは澤氏の表現作品つまり詩に近い ものだから、ほんとうは詩の批評としてはあまり 機能していない。ほとんど妄想に近い激情を「批 評」や「鑑賞」と称して気に入った詩作品にぶつ けているだけだともいえる。でも文学として読め ば、その妄想展開の妙が面白いのだろうね。他方、 澤氏の散文詩は、かの人の批評 とは逆に、あまりにも批評的で、かの人の妄想が ポストモダンという思想や文学理論のようなもの に憑依して噴出している。そこらあたりの制御も、 批評と同じく冷静に制御できる心的なコントロー ルの力がないから、かの人の内心にやどる男根的 な暴力性と支配願望が如実にあらわれて、ある意味 醜悪でもある。 もしアラガイがいうように澤氏を監修つまり運営 の元締めにしてどこかのサイトを運営させたら、 比喩だけれども一時間ももたない。笑 三浦氏どころじゃない。一瞬に吹っ飛ぶよ。
0えーと、絶賛風邪引きで寝込んでいます。正式な考えはせめて熱が下がってからにしたいのですが、ひとつだけ。 私は充分面の皮が厚いと思っていたのですが、以外と文句を気にする小心者の部分があると分かり、運営をやったら(これ以上)気を病むことは間違いないと思うので、やりたくないです。
0では、三浦氏から引き継いで管理だけでもお願いしたい。 それも駄目であるのか。？
0何はともあれ、 澤氏の知性は忘れていた文学理論を思い返して貰うのに役に立つ。 それだけでも捨てがたいのだ。 それから三浦くん、きみは肉を箸でつつくようなじじいにコメントするくらいなら何か応えろよ。 ドメインとかなんとか知らねえが、こちらの廃止を止める気はもうさらさらとないのか？ それについて話し合いを儲けているのか？ 俺の檄文に対して応えよ。 きみは詩を、投稿者を見捨てるのか。
0俺の檄文に対して応えよって、バカ貝よ、 三浦爆破魔は運営に質問しているのだ。 そもそも最初からおまえ遠慮して書き込まなきゃ いけない立場なんだよ。バカ貝、そんなことも わからないのか、バカ貝よ。
0え？そうなの。 だって、皆さんの今後の人間性なんちゃらとか書いて、 時期が来たら捨てるつもりでしょ？ バカ扱いはもう慣れたな。 おまえ、クソじじいのバカ呼ばわりはもう飽きたよ。 たまには姫貝とか書き込んでくれ。 ああ澤さんのコメントが愛しい。
0Age
0ビーレビが一番ネット詩的だったというか、誌面では公共の目が入るからこれは出来ないということをこのサイトはこれでもかというほどやるでしょう？ 例えば炎上ひとつ取ったって、これで散々閲覧数を増やしといて、火を起こした本人がやめろと言い出すような有様。それに私が利用されたという面もあるのかと思うことがありますね。
0